ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 19 октября 2020 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Черныша А.А.,

потерпевшей П.З.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшей П.З.Н. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное в отношении ее имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 01 сентября 2020 года в период времени с 22:00 часов до 22:56 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего П.З.Н., в том числе алкогольных напитков, из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории АДРЕС, через забор в проеме прошел к окну хозяйственной постройки, расположенной по указанному адресу, где, действуя тайно, сняв с окна москитную сетку и отжав оконную раму, через образовавшийся проем в окне с целью хищения имущества П.З.Н., незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. Находясь в помещении указанной хозяйственной постройки, ФИО1, не обнаружив бутылку с самогоном, имея умысел на тайное хищение телевизора, подошел к жидкокристаллическому телевизору марки «LG», висевшему на стене, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления П.З.Н. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего П.З.Н., а именно: 1 бутылки самогона емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, и телевизора марки «LG», стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 5100 рублей, то есть покушался на причинение П.З.Н. материального ущерба на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшей П.З.Н. возместил, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей П.З.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей П.З.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится 

в деле № 1-245/2020 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-001491-46 

1версия для печати