70RS0003-01-2024-005622-76

2-2873/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

установил:

АО «ТБАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2018 между Банком и заемщиком ФИО3 был заключен договор кредитной карты .... Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом ... рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности. Заемщик умерла, банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика. 

Представитель истца АО «ТБАНК», ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2015 ФИО3 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой (офертой) на получение и обслуживание кредитной карты, на условиях, указанных в настоящем заявлении, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания. № договора: ... (Рубли РФ). 

Согласно условиям тарифного плана по кредитным картам ТКС (Тарифный план) ТП 7.17, беспроцентный период по операциям покупок составляет до 55 дней (п.1.1); на покупки при условии оплаты минимального платежа -29,9% годовых (п.1.2), на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 45,9% годовых (п.1.3), плата за обслуживание карты – 590 рублей (п.2), комиссия за снятие наличных денежных средств составляет 2,9 % + 290 рублей (п.3); плата за дополнительные услуги – оповещение об операциях – 59 руб. в месяц и страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (п.4,4.1,4.2); минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п.5); штраф на неоплату минимального платежа – 590 рублей (п.6); неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (п.7); плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (п.8). Лимит задолженности до 300 000 рублей. 

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – Условия), размещенными на сайте www.tinkoff.ru. 

В силу п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 Общих условий кредитования, банк предоставляет клиенту кредит, на сумму кредита начисляются проценты по ставкам, указанных в тарифном плане, кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета. 

Суд приходит к выводу, что ответчик, ставя свою подпись в заявлении-анкете, индивидуальных условий договора потребительского кредита, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, а также с тарифами. 

Указанное заявление (оферта) акцептовано банком, в связи с чем банк осуществил кредитование счета ФИО3

25.04.2018 ФИО3 получила перевыпущенную карту по договору ....

Таким образом, анализируя в совокупности представленные в материалы дела доказательств, суд находит факт получения ответчиком кредитной карты, ее активации и использования, заключения кредитного договора ... от 14.06.2015, установленным. 

Как следует из выписки по договору кредитной линии ... заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно справке о размере задолженности от 27.06.2024 по состоянию на 27.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере ... рублей из которых ... рублей – основной долг. 

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

Поскольку доказательств обратного в материалы дела стороной ответчиков не представлено, суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредитной карте установленным, а сумму - подлежащей взысканию. 

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ ..., ФИО3, ... г.р. умерла .... 

В соответствии с абз. 2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 Верховный Суд РФ разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и отвечают солидарно по обязательствам наследодателя. 

Из материалов наследственного дела ... умершей ... ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились её дочери ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., каждой. Муж – ФИО4 представил заявление об отказе от наследства.

Из материалов следует, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Стоимость вышеуказанного объекта недвижимости на 24.06.2021 составляет ... руб., согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 08.10.2024. 1/8 доли от стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму взыскиваемой задолженности, а потому, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.06.2024 сумма задолженности перед банком составляет ... руб. 

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные АО «ТБАНК» требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как установлено п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (редакция на момент подачи иска в суд и принятия его к производству). 

Из представленного платежного поручения ... от 23.05.2024 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина и поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым солидарного взыскания с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБАНК» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ТБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору ... по состоянию на 27.06.2024 в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2024.

Судья А.Ю.Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле 2-2873/2024 Октябрьского районного суда г. Томска.