З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 516/ 18 по иску прокурора 

<

адрес> к ФИО1 АлексА.у о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что в ходе планового рейдового обследования территории 

<

адрес> г.о. Самара Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара 16.08.2016г. установлен факт транспортирования и размещения путем сброса отходов производства и потребления с транспортного средства КАМАЗ 5511, гос. номер № рус отходов производства подобных отходам грунта, образованным в результате землеройный работ. Сброс отходов был осуществлен ФИО1 16.08.2016г. в 13 час. 44 мин. непосредственно на почву земельного участка, расположенного в районе 

<

адрес>А 

<

адрес>. Объем сброшенного отхода составил объем кузова транспортного средства с основными бортами, согласно техническим характеристикам транспортного средства. Сопроводительные документы на груз представлены не были. По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8. 2 КоАП РФ. Стоимость размере вреда в результате несанкционированного размещения отходов составляет 51 480 руб. До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке вред, причиненный его действиями окружающей среде, возмещен не был. Считает, что сумма вреда подлежит взысканию в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму вреда, причиненную почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ в размере 51 480 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования по изложенным выше основаниям, просила взыскать с ответчика сумму вреда, причиненную почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ в размере 51 480 руб. в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> ( р/с 40№ в Отделении по 

<

адрес> Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Самара), БИК № 

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара ФИО3 и Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> ФИО4, действующие на основании доверенностей, поддержали требования истца, считая их законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002г. № - ФЗ « Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 указанного Закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от 08.07.2010г. № 

Из материалов дела следует, что в ходе планового рейдового обследования территории 

<

адрес> г.о. Самара Департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара 16.08.2016г. установлен факт транспортирования и размещения путем сброса отходов производства и потребления с транспортного средства КАМАЗ 5511, гос. номер № рус отходов производства подобных отходам грунта, образованным в результате землеройный работ. 

Сброс отходов был осуществлен ФИО1 16.08.2016г. в 13 час. 44 мин. непосредственно на почву земельного участка, расположенного в районе 

<

адрес>А 

<

адрес>. Объем сброшенного отхода составил объем кузова транспортного средства с основными бортами, согласно техническим характеристикам транспортного средства. Сопроводительные документы на груз представлены не были, что подтверждается материалами проверки, а также постановлением № – ОТ о назначении административного наказания ответчику от 20.10.2016г., из которого следует, что по данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8. 2 КоАП РФ.

Стоимость размера вреда в результате несанкционированного размещения ответчиком отходов составляет 51 480 руб., что подтверждается расчетом размера вреда. Указанный расчет суд находит правильным, поскольку данный расчет был выполнен в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010г. №.

27.12.2016г. в адрес ответчика Департаментом городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара была направлена претензия, в которой ФИО1 предлагалось в добровольном порядке возместить вред, причиненный почве земельного участка, расположенного на территории 

<

адрес> г.о. Самара в районе 

<

адрес> А 

<

адрес> в размере 51 480 руб. в срок до 27.01.2017г. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не возмещен вред, причиненный его действиями окружающей среде, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное. 

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчиком в данном случае был причинен вред окружающей среде, который до настоящего времени в добровольном порядке ФИО1 возмещен не был, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а сумму вреда, причиненную почвам как объекту окружающей среды сбросом отходов производства, подобных отходам грунта, образованным в результате землеройных работ в размере 51 480 руб. в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> ( р/с 40№ в Отделении по 

<

адрес> Волго – Вятского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Самара), № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2018г.

Судья Ю.В. Косенко