Дело № 2-374/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Надежде Р. Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

С.Л. Л. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1532/17 исковые требования С.Л. Л. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 815000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51676 рублей 43 копейки (за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены. При сумме задолженности 815000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ составляют 51088 рублей 21 копейку. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51676 рублей 43 копейки и далее взыскивать по день фактического исполнения решения суда. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. 

Ответчик Н.Р. Л. (ранее - ФИО2) в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Московского районного суда г. Казани по гражданскому делу № 2-1532/17 постановлено: 

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 815 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 676.43 рубля.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 11 866 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. 

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку решение суда не исполнено, опровергающих данный факт сведений суду не представлено, то основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика имеются, однако согласно расчету их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51088 рублей 21 копейка, а не 51676 рублей 43 копейки, как заявлено истцом, в связи с чем требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51088 рублей 21 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 815000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, в порядке, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1732 рубля 65 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В силу изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Надежды Р. Л. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51088 рублей 21 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 815000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Надежды Р. Л. государственную пошлину в размере 1732 рубля 65 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова