Уголовное дело № 1-26/2024

УИД 74RS0037-01-2023-002439-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская 16 января 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием государственных обвинителей Спирина А.А., Фурмановой Ю.С., Равжиной Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

26 мая 2016 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

20 февраля 2023 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

02 марта 2023 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО3, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2019 года был установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2019 года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2022 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были дополнены административные ограничения, установленные решением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции. 

Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как поднадзорное лицо. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по ФИО12 

<

адрес>, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявил о месте его жительства, пребывания, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявил о смене места его жительства, пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявил о смене места его жительства, пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявил о смене места его жительства, пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, не прибыл для регистрации в Отдел МВД России по ФИО12 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с графиком прибытия установленным начальником Отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По указанному факту в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (штраф не уплачен).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 04 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

По указанному факту в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, не прибыл для регистрации в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с графиком прибытия установленным начальником Отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По указанным фактам в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышленно без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, не прибыл для регистрации в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с графиком прибытия установленным начальником Отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, в 01 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

По указанным фактам, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13) суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, не прибыл для регистрации в Отдел МВД России по ФИО12 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с графиком прибытия установленным начальником Отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По указанным фактам в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, не прибыл для регистрации в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с графиком прибытия установленным начальником Отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По указанным фактам в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

По указанному факту в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 31 23 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, будучи неоднократно в течение одного года привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в 03 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Действия ФИО3, направленные на неоднократное несоблюдение административного надзора, были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, имел нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, несвязанную речь, сильный запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении него составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному факту на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 109-114, 117-123), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы – ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Решением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, установленных в отношении меня судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». Он был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением административных правонарушений. Так же ему было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно. Он собственноручно подписал бланк предупреждения, так же он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр и собственноручно подписал данный документ. В последующем являлся на регистрации в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал заявление, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал заявление, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал заявление, что он будет проживать по адресу: Айская поляна, а также ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал заявление, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были добавлены административные ограничения в виде запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции. В период с января 2022 года по сентябрь 2023 год он неоднократно допускал установленные в отношении него судом административные ограничения, привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл для регистрации в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес> в соответствии с графиком прибытия, установленным начальником ОМВД России по ФИО12 

<

адрес>. По указанному факту в отношении него участковым уполномоченным полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 31 22 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф он не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него участковым уполномоченным полиции ФИО5 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, так как он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минуты не находился дома по месту жительства по адресу: п. Малый 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, так как он не явился на регистрацию в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес> без уважительной причины в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельники ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административный арест он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол 31 22 № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, так как он не явился на регистрацию в ОМВД России по ФИО12 району без уважительной причины в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельники ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ не находился дома по месту жительства по 

<

адрес>, административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, так как он не явился на регистрацию в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес> без уважительной причины в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельники ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административный арест он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него участковым уполномоченным полиции ФИО6 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, так как он не явился на регистрацию в ОМВД России по ФИО12 району без уважительной причины в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельники ДД.ММ.ГГГГ, административный арест он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него участковым уполномоченным полиции ФИО9 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, так как он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минуты не находился дома по месту жительства по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он был задержан возле 

<

адрес> на остановке общественного транспорта в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом у него был неопрятный внешний вид, одежда была грязная, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, была нарушена координация движения. В отношении него был составлен административный протокол № по ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции, которые остановили его, ранее приходили к нему домой, чтобы проверить находится ли он дома, поэтому они его узнали. Затем его доставили в отдел полиции, после чего повезли на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее, в отделе полиции на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Свою вину в том, что он находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он признал. По данному протоколу ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. Он понимает, что нарушил решение Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, он знал, что в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями и что в отношении него могут возбудить уголовное дело по ст.314 УК РФ. Он умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью о общественных местах, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Он осознавал всю ответственность, влекущую нарушение административного надзора. Об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей, он неоднократно предупреждался. Данные нарушения были допущены им осознанно, он в полной мере отдавал отчет своим действиям. В настоящее время он полностью признает и раскаивается в том, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и явное неуважение к обществу, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО9., данных на стадии дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-97), следует, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО12 

<

адрес>, является мл. лейтенантом полиции. Одной из ее обязанностей является организация работы по осуществлению административного надзора в отношении лиц при освобождении из мест лишения свободы и соблюдения данными лицами административных ограничений, установленных судом, проживающих на обслуживаемом ей административном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Саткинским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. По решению Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в период которого установить административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес>, где встал на учет как поднадзорное лицо, в отношении него было заведено дело административного надзора, ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Так же ему было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно. Бланк предупреждения ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО3 собственноручно. В отношении ФИО3 был составлен график прибытия поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО3, будучи лицом, состоящим под административным надзором, постоянно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, так как он обязан находиться по месту проживания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написал заявление, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно написал заявление, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф ФИО3 не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 04 часов 00 минут не находился дома по месту жительства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 01 часов 44 минут не находился дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился на обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ФИО3 отбыл наказание за данное административное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 03 часов 00 минут не находился дома по месту жительства, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов ФИО3 был проверен по месту жительства, дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов ФИО3 находился в общественном месте, возле 

<

адрес> на остановке общественного транспорта, при этом имел неопрятный внешний вид, была нарушена координация движения, была несвязная речь и сильный запах алкоголя изо рта, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО3 было проведено медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» на состояние опьянения, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и в выдыхаемом воздухе у ФИО3 имелось наличие 1,02 мг/л. По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен. Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то врио командира ОВ ППСП по ФИО12 району мл. лейтенантом полиции ФИО7 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по ФИО12 району. Материал доследственной проверки в отношении ФИО3 был направлен в ОД ОМВД России по ФИО12 району, для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ. Позднее было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на стадии дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 98-100), следует, что он является старшим сержантом полиции и состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по ФИО12 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с 22 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им был посещен по месту жительства (проживания) состоящий под административным надзором, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом возложены административные ограничения и определены обязанности, гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: 

<

адрес>. По результатам посещения на момент проверки дома гр. ФИО3 не находился. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут при патрулировании 

<

адрес> к ним обратился гражданин, представившийся ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который им пояснил, что недалеко от 

<

адрес> на остановке общественного транспорта на скамейке лежит гражданин и спит, то есть он находился в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, была нарушена координация движения, была несвязная речь и сильный запах алкоголя изо рта. Совместно с гр. ФИО10 мы прошли к остановке общественного транспорта, находящейся около 

<

адрес>, где он увидел, что на скамейке лежал гр. ФИО3 и спал, на его замечания ФИО3 не реагировал и продолжал спать. На месте был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в присутствии понятых, т.к. своими действиями ФИО3 нарушил общественный порядок, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по ФИО12 району для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 101-103), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов он находился по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее не известного ему мужчину, который лежал на скамейке на остановке общественного транспорта, данный мужчина спал, он подошел и сделал ему замечание, что спать на скамейке нельзя, но мужчина никак на него не отреагировал. Он направился в сторону 

<

адрес> по пути следования он увидел патрульный автомобиль полиции, он подошел к патрульному автомобилю полиции и обратился к сотрудниками полиции и сообщил им, что на скамейке в остановке общественного транспорта у 

<

адрес>, находится незнакомый ему мужчина, и он спит. Он совместно с сотрудниками полиции прошел к данной остановке, где находился данный мужчина, а также сотрудники полиции попросили его быть понятым. Пройдя к остановке общественного транспорта у вышеуказанного дома, он видел что мужчина продолжал лежать на лавочке. Он видел, что мужчина имел неопрятный внешний вид, у него был резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, у данного мужчины одежда была грязная, была нарушена координация движения. К мужчине подошли сотрудники полиции, которые стали будить его и объяснять, что спать на остановке общественного транспорта нельзя, делать ему замечания, что он своими действиями нарушает общественный порядок, а именно нахождением в общественном месте в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции в моем присутствии составили в отношении мужчины административный протокол, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. Он принимал участие при составлении данного протокола в качестве понятого. Так же участвовал второй мужчина, являющийся понятым. Было установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершил ФИО3 ФИО3 признал свою вину в совершенном правонарушении. После того, как был составлен административный протокол, с ним ознакомился ФИО3, он со вторым понятым, после чего они поставили свои подписи в протоколе. С него и еще одного понятого было взято объяснение. После этого сотрудники полиции увезли ФИО3 После этого он ушел по своим делам. 

Показания свидетеля ФИО8 (л.д. 104-106), данные им в ходе дознания и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, аналогичны по своему содержанию показания свидетеля ФИО10

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио командира ОВ ППСП ОМВД России по ФИО12 району мл. лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, достоверно зная о решении Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установленных в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же решением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены административные ограничения, установленные решением Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в виде: запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции. Решение Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Решения Саткинского городского суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 4), 

- копией решения Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 23 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иныхмероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 6-7),

- копией решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3, дополнены административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции (л.д. 8-10),

- копией справки об освобождении ФИО3, согласно которой ФИО3 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытию наказания (л.д. 11-12),

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора (л.д. 16),

- копией предупреждения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и своими обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.314.1 УК РФ, ст.19.24КоАП РФ (л.д. 13),

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 40), 

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д. 50),

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 53),

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д. 58),

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 61),

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 64),

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток(л.д. 68),

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 79),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО3, уклоняясь от административного надзора (л.д. 83-84),

- заключением судебно- психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, с нарушением поведения, отягощенную психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением алкоголя, синдром зависимости (F 70.1, F 10.2 что относится к иным психическим расстройствам по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его затруднениях при обучении в школе, динамический учет у психиатра, освобождение от службы в армии в связи с умственной отсталостью (подробных сведений в медицинских документах не содержится), об этом также свидетельствуют данные предыдущих СПЭ. Настоящее клиническое психиатрическое обследование выявило у ФИО3 невысокий уровень интеллектуального развития и конкретный характер мышления. Ослабление памяти и внимание с достаточностью критики. Признаков расстроенного сознания, обманов восприятия и расстройств мышления в период инкриминируемого ему деяния ФИО3 не выявлял, в окружающем ориентировался правильно, его действия были целенаправленными и мотивированными, амнезии на события дня преступления нет. Степень интеллектуального снижения у ФИО3 невелика, его волевые и критические способности достаточны и что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в принудительном лечении не нуждается, как не представляющий опасности по психическому состоянию для себя и других лиц. По психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 128-134).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Институт административного надзора регламентирован Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названным Законом под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2, 3).

По смыслу этого Закона цели административного надзора достигаются путем установления освобожденному из мест лишения свободы ряда административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение нахождения вне своего жилища по месту жительства или пребывания в определенное время; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подсудимому ФИО3 органами предварительного расследования вменяется неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления установлены исследованными судом показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Из материалов уголовного дела следует и не оспаривается сторонами, что в период отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области, перед его непосредственным освобождением из исправительного учреждения в отношении него решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов вечера до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 16-17).

При этом, как видно из копии решения Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении административного искового заявления исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора присутствовал, значит, ему доподлинно было известно об установлении в отношении административного надзора и административных ограничений.

Из мест лишения свободы ФИО3 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по ФИО12 району Челябинской области, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об административной и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявил о месте своего жительства, пребывания, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявил о смене места своего жительства, пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь заявил о смене места своего жительства, пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь заявил о смене места своего жительства, пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании достоверно установлено, что поднадзорное лицо ФИО3, постановленный на учет по избранному им месту жительства:

1) ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по ФИО12 району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (постановление не исполнено); 

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ночное время отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток;

3) 05 сентября и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл для регистрации в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес> в соответствии с графиком прибытия, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

4) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл для регистрации в ОМВД России по ФИО12 району Челябинской области в соответствии с графиком прибытия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ночное время отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток;

5) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл для регистрации в ОМВД России по ФИО12 

<

адрес> в соответствии с графиком прибытия, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не прибыл для регистрации в ОМВД России по ФИО12 району Челябинской области в соответствии с графиком прибытия, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ночное время отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатки и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ночное время отсутствовал в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющимся местом жительства поднадзорного лица, действия ФИО3 были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, так как штраф не уплачен).

Указанные обстоятельства прямо следуют из показаний свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8 и подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельства уклонения от отбывания административного надзора подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства не отрицал, в полном объеме подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых показал, что действительно с его стороны имели место быть нарушения условий отбывания административного надзора и установленных ограничений. 

Указанные признательные показания подсудимого ФИО3 суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО3 у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт неоднократного несоблюдения ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд считает доказанным, что умысел подсудимого ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустившего несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившие в законную силу соответственно, исполнены в части наказания в виде административного ареста и не исполнены в части административного штрафа, следовательно, на момент совершения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженного с несоблюдением установленных судом административных ограничений, ФИО3 считался подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям.

Постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО3 был подвергнут административным наказаниям по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО3 не оспаривал, постановления по делам об административных правонарушениях в части назначении наказания не обжаловал, они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года четырежды привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего вновь нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 20.21 КоАП РФ, установлены на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

С учетом сведений о личности ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 в 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, правовой смысл ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его признания обстоятельством, отягчающим наказание.

Приходя к указанному выводу, суд акцентирует внимание на том, что субъектом преступления признается лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем судимость, явившаяся для этого основанием, не подлежит учету как обстоятельство, отягчающее наказание.

Таким образом, отягчающих обстоятельств в действиях ФИО3 судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, а наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправительное воздействие предыдущих условных наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу, что у ФИО3 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Наказание, связанное с реальным лишением свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом, принимая во внимание, что постановлениями Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменены условные осуждения по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы реально, оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд полагает, что назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Поскольку подсудимому ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства не приобщены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 20 февраля 2023 года и от 02 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова 

Приговор вступил в законную силу «_____» ____________________ 2024 года.

Судья Е.М. Журавлева