Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 г. г.Щёкино Тульской области, ул.Южная, д.6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев в помещении суда дело № 12-12/2018 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 11 января 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 11 января 2018 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 2 января 2018 г. в 16 час. 40 мин. возле 

<

адрес> он управлял автомобилем АУДИ 80, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой, не оспаривая факт совершения указанного административного правонарушения и свою вину в его совершении, просит указанное постановление мирового судьи изменить, назначить ему административное наказание за совершение этого административного правонарушения в виде административного штрафа, указывая на то, что он является 

<

данные изъяты> и сможет уплатить штраф.

При рассмотрении судьей жалобы ФИО1 её поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав объяснения указанного лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вменено в вину управление 2 января 2018 г. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении, ничем объективно не опровергнуты и не оспаривались им при рассмотрении судьей жалобы.

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении недопустимыми не имеется.

При рассмотрении жалобы судьей нарушений сотрудником органа внутренних дел, выявившим административное правонарушение и составившим протокол об административном правонарушении, требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 указанного Кодекса, поскольку в момент совершения вмененного ему административного правонарушения он управлял указанным автомобилем, т.е. подпадал под определение понятия водителя, содержащееся в п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».

Права, предоставленные ФИО1, ему разъяснялись.

При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

Вместе с тем, мировой судья, назначая ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, мотивов, по котором он не назначил ему менее строгое административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа не привел.

Между тем, как видно из материалов дела, ФИО1 является 

<

данные изъяты> и сможет уплатить штраф. Как видно из обжалуемого постановления мирового судьи, обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, при рассмотрении дела мировым судьей не выявлено.

Ссылка на это в рассматриваемой жалобе имеется.

Исходя из этого, судья считает необходимым обжалуемое постановление изменить, назначить ФИО1 административное наказание за совершение этого административного правонарушения в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 11 января 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, назначить ему административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вынесения настоящего решения путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»), ИНН 

<

***>, КПП 713201001, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047 003 001, ОКАТО 70638000, ОКТМО 70638000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810471180290000020.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, решение обратить к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа осуществлять МОМВД России «Плавский».

Судья