УИД: 11RS0001-01-2024-003116-57 Дело № 2-52/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО2 - ФИО3

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО4 - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 15 сентября 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство ..., признании недействительным паспорта транспортного средства ... от ** ** ** и свидетельства о регистрации транспортного средства №... от ** ** **, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **,

по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО6 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства ..., 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство ..., признании недействительным паспорта транспортного средства ... от ** ** ** и свидетельства о регистрации транспортного средства №... от ** ** **, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **, заключенного между ФИО4 и ФИО6

В обоснование требований указано, что по договору купли – продажи, заключенному 04.06.2019 с ФИО6, приобрела транспортное средство ..., стоимостью 220 000 руб., передав в последующем автомобиль в пользование сына ФИО7 10.12.2023 ФИО7 сообщил, что решением суда по делу № 2-5283/2023 автомобиль истребован в пользу ФИО4 Из решения суда стало известно о регистрации автомобиля за ФИО4 на основании договора купли - продажи от 11.03.2021, который по мнению истца является поддельным.

ФИО5, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с встречным иском о признании ФИО4 добросовестным приобретателем транспортного средства .... 

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3 на удовлетворении первоначальных требований настаивал, встречный иск не признал.

Представитель ФИО4 - ФИО5 требования ФИО2 не признал, требования ФИО8 поддержал.

Стороны по делу - ФИО2 и ФИО4, третьи лила, не заявляющие самостоятельные требования, УМВД России по г. Сыктывкару, ФИО6, ФИО7, извещавшиеся судом в соответствии с номами Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения участвующих лиц, обозрев материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда № 2-5283/2023, копии материалов уголовного дела №..., исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств, представленных ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, владельцем транспортного средства ... (VIN №...) является ФИО4 (...). 

04.12.2021 ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару выданы ФИО4 паспорт транспортного средства ... (дубликат) и свидетельства о регистрации транспортного средства №....

В производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находилось гражданское дело № 2-5283/2023, возбужденное производством на основании обращения 20.10.2022 ФИО5, действующего в интересах ФИО4, с иском к ФИО7 об истребовании транспортного средства ..., и с учетом дополнений от 31.05.2023 - возложении на ответчика ФИО7 обязанности передать истцу ФИО4 автомобиль в комплекте с ключами зажигания от него.

В обоснование требований было указано, что спорным автомобилем, принадлежащим истцу ФИО4, незаконно владеет ответчик ФИО7, используя его в своих целях, в том время как бремя содержания данного имущества несет истец как его законный владелец. Возвращать автомобиль в добровольном порядке ответчик ФИО7 отказывается.

В материалы дела был представлен договор купли-продажи транспортного средства от 11.03.2021 между ФИО6 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель), по условиям которого продавец передал покупателю транспортное средство ... а покупатель уплатил за него денежные средства в размере 220 000 руб.

ФИО7 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство марки ..., признании недействительными ПТС ... от ** ** **, выданного ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, и СТС №... от ** ** **.

В обоснование иска ФИО7 указал, что по договору от 19.07.2021 он приобрел у ФИО4 спорный автомобиль. С указанного времени несет расходы по его содержанию и ремонту.

Из письменных объяснений ФИО7 от 08.08.2022, полученных в ходе проверки в порядке Уголовно- процессуального кодекса РФ по обращению представителя ФИО4 по доверенности ФИО5 в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о розыске автомобиля ... от 10.06.2022, следовало, что автомобиль ... 11.03.2021 был оформлен им на ФИО4, с которой он вел совместное хозяйство, бланкетно, поскольку изначально транспортное средство приобреталось у ФИО6 на денежные средства ФИО7

Указанные ФИО7 обстоятельства дела отрицала сторона ФИО4

Постановлением дознавателя УМВД России по г. Сыктывкару от 09.08.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по статье 166 Уголовного кодекса РФ, статье 330 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО7 по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Заключением, подготовленным экспертом ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России 26.10.2023 на основании судебного определения, было установлено, что подпись, проставленная от имени ФИО4 в договоре купли - продажи автомобиля от 19.07.2021, ФИО4 не принадлежит.

Установив приведенные обстоятельства, Сыктывкарским городским судом Республики Коми было вынесено решение от 29.11.2023 по делу № 2-5283/2023, которым транспортное средство ... истребовано из незаконного владения ФИО7 На ФИО7 возложена обязанность передать ФИО4 приведенное транспортное средство, ключи зажигания; в удовлетворении иска к ФИО4 о признании права собственности на спорное транспортное средство, признании недействительными паспорта транспортного средства ... от ** ** ** и свидетельства о регистрации транспортного средства №... от 04.12.20214 ФИО7 было отказано.

Приведенное решение было оспорено ФИО7 

В апелляционной жалобе апеллянт указал, что после вынесения решения по делу № 2-5283/2023 ему стало известно о подложности подписи продавца в договоре от 11.03.2021, что свидетельствует о фиктивности сделки, на основании которой ФИО4 заявляет себя собственником автомобиля. 

Апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 29.02.2024 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2023 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 –без удовлетворения.

Как следует из апелляционного определения, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции встречные исковые требования о признании договора купли-продажи от 11.03.2021 недействительным по указанному в апелляционной жалобе или иным основаниям ФИО7 не заявлялись, соответствующие доводы суду не приводились, решения, вступившего в законную силу, устанавливающего недействительность указанной сделки не имеется, что свидетельствует об обоснованном рассмотрении судом заявленных требований и законности принятого по ним решения, исходя из совокупности представленных доказательств.

Разъяснено, что в случае признания договора купли-продажи от 11.03.2021 недействительным ФИО7 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре принятого по делу № 2-5283/2023 решения по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 42 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В производстве СУ УМВД России по г. Сыктывкару находилось уголовное дело №..., возбужденное 12.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, по факту присвоения ФИО7 транспортного средства ....

Как следует из постановления по уголовному делу №... от 05.11.2024 о назначении почерковедческой экспертизы, порученной производством ЭКО УМВД России по г. Сыктывкару, мать ФИО7 – ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля, поставила под сомнение подлинность договора купли - продажи транспортного средства от 11.03.2021 между ФИО6 в качестве продавца и ФИО4 в качестве покупателя.

Заключением эксперта ЭКО УМВД России по г. Сыктывкару от 18.11.2024 установлено, что подпись в графе «Продавец» договора купли – продажи транспортное средство ... от 11.03.2021, выполнена не ФИО6, а другим лицом (...).

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Сыктывкару от 11.07.2024 уголовное дело №... прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного – процессуального кодекса РФ; уголовное преследование ФИО7 прекращено.

Из письменных пояснений ФИО6 следует, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению, автомобиль был продан им ФИО2, в день заключения договора купли-продажи покупателю переданы ПТС, СТС. Договор с ФИО4 он не заключал (...).

Из последовательных объяснений представителя ФИО4 - ФИО5 при рассмотрении дела № 2- 5283/2023, а также по настоящему делу следует, что ФИО4 договор купли -продажи транспортного средства ... от 11.03.2021 был подписан в отсутствие ФИО6 Текст Договора, содержащий подпись ФИО6, был принесен ФИО7

По ходатайству представителя ФИО4 - ФИО5 была назначена судебная экспертиза с целью определения давности изготовления Договора купли - продажи автомобиля ... от 04.06.2019, подписанного ФИО6 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель); давности исполнения подписи ФИО6 и ФИО2 в указанному договоре (...).

Заключением эксперта ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России №... от 21.07.2025, установлено, что установить давность изготовления Договора купли - продажи автомобиля ... от 04.06.2019; установить, соответствует ли время изготовления Договора купли - продажи автомобиля ... от 04.06.2019, указанной в документе дате; установить, соответствует ли время выполнения подписей от имени ФИО6 и ФИО2, расположенных в Договоре купли - продажи автомобиля ... от 04.06.2019, а также в какой период времени они были выполнены, не представляется возможным (...).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца ФИО2, и поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 11.03.2021 между ФИО6 в качестве продавца и ФИО4 в качестве покупателя, ФИО6 не подписывал, т.е. волю на отчуждение автомобиля в установленном законом порядке не выразил, указанный договор купли-продажи от 11.03.2021 не соответствует требованиям закона (ст. 209 Гражданского кодекса РФ), а потому подлежит признанию недействительным по основаниям ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Основания для возврата уплаченных за автомобиль денежных средств не имеется, поскольку из фактических обстоятельств дела не следует, что ФИО4 денежные средства были уплачены ФИО6

Согласно статье 5 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ паспорт транспортного средства относится к документами, идентифицирующими транспортное средство; свидетельство о регистрации транспортного средства – к регистрационными документам.

С учетом принятого по делу решения, следует признать недействительными, выданные 04.12.2021 ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства ... (VIN №...) - №..., паспорт транспортного средства ... (VIN №...) - ... (дубликат). 

Заявленное представителем ФИО4 - ФИО5 ходатайство об отказе в иске ФИО2 по мотиву пропуска срока обращения, подлежит отклонению,

В силу пункта 1 статьи 166, пункта 1 статьи 168, пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку по не опровергнутым доводам ФИО2 о нарушенном праве ей стало известно 10.12.2023, принимая во внимание дату вступления в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.11.2023 по делу № 2-5283/2023 - 29.02.2024, то обращение ФИО2 в суд 20.02.2024 последовало в пределах срока исковой давности.

Следует признать право собственности ФИО2 на транспортное средство ... на основании договора купли-продажи от 04.06.2019, заключенному с ФИО6

В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 35 и 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Требования ФИО4 о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства ... по договору купли – продажи от 11.03.20211 не подлежат удовлетворению.

Действуя разумно и осмотрительно, ФИО4 при подписании договора купли – продажи от 11.03.2021, должна была убедиться в том, что приобретает автомобиль у надлежащего лица, а подпись в договоре принадлежит собственнику ТС ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 (...) на транспортное средство ..., признать недействительным паспорт транспортного средства ... от ** ** ** и свидетельство о регистрации транспортного средства №... от ** ** **, признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **.

Отказать ФИО4 во встречном иске к ФИО2, ФИО6 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...