П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением 

г. Челябинск 10 апреля 2017 года 

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Смирновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С., 

защитников, адвокатов Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение **** и ордер № **** ФИО1, представившей удостоверение № **** ордер №****

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося **** в г. **** гражданина ****, **** образованием, женатого****, зарегистрированного и проживающего по адресу: г**** судимостей не имеющего; 

ФИО3 , родившегося **** г. ****, гражданина ****, **** образованием, **** зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, судимого: 

1) **** Ленинским районным судом **** по

пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, Освобожден условно-досрочно **** по постановлению Копейского городского суда **** от **** на 6 месяцев 21 день;

2) **** Ленинским районным судом **** по части

1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден от отбывания наказания ****, на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «об объявлении Амнистии в связи с 70-ти летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.».

осужденного:

1) **** мировым судьей судебного участка ****

Калининского района **** по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) **** года Еманжелинским городским судом Челябинской

**** по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) **** мировым судьей судебного участка **** г.Коркино Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (Приговор в законную силу не уступил) 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

30.05.2016 года в дневное время, ФИО2 и ФИО3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли. 

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, 30.05.2016 года около 14 часов 11 минут, находясь в отделе бытовой химии, расположенном в торговом комплексе «****» по адресу: улица Кузнецова, дом 14 в Советском районе г.Челябинска, ФИО2, отвлек внимание продавца отдела ****., а ФИО3 в это время, действуя согласно отведенной роли, пользуясь тем, что продавец не наблюдает за его действиями, перегнулся через витрину и тайно похитил с полки денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие ИП **** после чего, продолжая свои совместные действия, воспользовавшись тем, что ФИО2 продолжает отвлекать продавца ****., ФИО3 зашел за витрину, где с полки тайно похитил денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащие ИП **** 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП **** материальный ущерб на общую сумму **** рублей. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ****. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, и она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Жихарева Т.Г., согласны на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в части в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ****. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судимостей не имеет, вину в инкриминируемом деянии признал, ущерб возместил, вред загладил, и потерпевшая не имеет к нему материальных претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей **** и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ****, удовлетворить. 

Уголовное дело в части, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова