Дело № 1-74/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000471-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Григорьевой Л.И., 

подсудимой ФИО3, ее защитника Майорова А.И.., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ------, дата года рождения, уроженки ------, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, невоеннообязанной, ранее судимой:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары от дата по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата освобожденной условно-досрочно от отбывания наказания на срок 5 месяцев 2 дня, имеющей неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 5 месяцев 2 дня;

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от дата по ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, в виде обязательных работ сроком на сто часов, вступившим в законную силу дата, дата, около 21 часа 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина бутылку коньяка «COURVOIR VSOP», емкостью 0,5 литров стоимостью 1 603 рубля 07 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 603 рубля 07 копеек.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, в виде обязательных работ сроком на сто часов, вступившим в законную силу дата, дата, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина пакет кофе «PAULIG ARABICA», весом 1 кг., стоимостью 525 рублей 02 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 525 рублей 02 копейки. 

3) Она же, дата около 16 часов 42 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: адрес, действуй из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества умышленно, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла с прилавка магазина женскую туалетную воду «LANVIN Eclat d Arpege» объемом 100 мл., стоимостью 2 698 рублей 31 копейка, без учета налога на добавленную стоимость, после чего, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО3 скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 698 рублей 31 копейку.

В ходе ознакомлением с материалами дела ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала свое ходатайство, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Майоров А.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимой была проведена консультация, последней разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 письменно выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимая ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует следующим образом: по каждому эпизод от дата и от дата - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду 3 - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что ФИО3 ранее судима (л.д. 195); на учёте БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. ------; УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, ранее судимой (л.д. 192); соседями по месту жительства характеризуется положительно; находится в состоянии беременности.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО3 относится к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела, находятся объяснения ФИО3 от дата и дата, данные ею до возбуждения уголовного дела, по 1 и 2 эпизодам, в которых последняя подробно излагает обстоятельства совершенных ею преступлений. Указанные объяснения ФИО3 судом признаются в качестве явок с повинной. 

Смягчающим наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, в рамках всех эпизодов суд признает: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; состояние беременности. Кроме того в рамках, первого эпизода преступления от дата судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка. 

Подсудимая ФИО3 преступления в рамках рассматриваемого дела совершила при непогашенной судимости по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от дата, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство судом согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3

Возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в виду небольшой тяжести совершенных преступлений. 

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенных подсудимой преступлений, их распространенность, наличие смягчающих и наличие отягчающего по делу обстоятельства, данные об имущественном положении подсудимой, ее состояния здоровья, нахождение последней в состоянии беременности, отношение последней к содеянному, принимая во внимания принципы справедливости, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает вышеприведённые обстоятельства, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание суд определяет по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем условного осуждения ее к лишению свободы с возложением обязанностей соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

По данному делу ФИО3 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В отношении последней действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. С учетом назначенного наказания суд считает указанную меру процессуального принуждения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Принимая во внимание имеющиеся сведения по отбытию наказания по приговору от дата, семейное и материальное положение ФИО3, наличие беременности, характер и обстоятельства совершенных преступлений, размер ущерба, суд руководствуясь п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения условно–досрочного освобождения от наказания по приговору от дата. 

Тем самым предыдущие приговоры от дата, дата, от дата в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению. 

В рамках дела представителями потерпевших: ООО «Агроторг» - ФИО1 и АО «Тандер» - ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму 525 руб. 02 коп. и 4301 руб. 38 коп. соответственно.

Разрешая гражданские иски, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что причиненный ФИО3 потерпевшим материальный ущерб не возмещён, суд удовлетворяет гражданские иски представителей потерпевших: ООО «Агроторг» - ФИО1 на сумму 525 руб. 02 коп., АО «Тандер» - ФИО2 на сумму 4301 руб. 38 коп.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ------ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 (эпизод №1) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 (эпизод №2) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 (эпизод №3) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО3 ------ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО3 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; 

- не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа. 

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от дата и приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО1 и АО «Тандер» ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ------ в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 525 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО3 ------ в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 4301 руб. 38 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 DVD-R диска с видеозаписями из магазинов - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья А.В. Степанов