1 – 536/2023 (12301320056000096)

УИД 42RS0005-01-2023-003116-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Перфиловой Е.Ф., 

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никулиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее марта 2023 года ФИО1, находясь в адрес адрес и неустановленное лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты>-мессенджере «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», являющегося оператором 

<

данные изъяты>-магазина «

<

данные изъяты>», вступили посредством переписки в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории адрес, посредством закладок с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» неопределенному кругу лиц, распределив роли. При этом, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты>-мессенджере «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» осведомило ФИО1 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств с использованием 

<

данные изъяты>-мессенджера «

<

данные изъяты>» и получения вознаграждения, за проделанную работу, размере вознаграждения. ФИО1 в соответствии с достигнутой договоренностью должен был с целью последующего сбыта осуществлять своевременное извлечение из тайников наркотическое средство, расфасовать наркотическое средство на разовые дозы, которые разложить по тайникам на территории адрес, закладки с расфасованными разовыми дозами наркотического средства, после чего сообщить неустановленному следствием лицу под ник-неймом «

<

данные изъяты>», с использованием мессенджера «

<

данные изъяты>», функционирующего при помощи сети 

<

данные изъяты> место нахождение закладки путем направления тестового сообщения и фотографии места закладки.

Получив от неустановленного следствием лица в 

<

данные изъяты>-мессенджере «

<

данные изъяты>» сообщение о местонахождении тайника с партией наркотического средства (оптовая закладка), действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>-мессенджере «

<

данные изъяты>» под ником-неймом «

<

данные изъяты>», во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») и согласно предварительно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, расположенного на участке местности в 5 метрах от проезжей части вблизи дома по адресу: адресадрес наркотическое средство марихуану, общей массой, не менее 405,8 г., что является крупным размером, которое принес к себе домой по адресу: адресадрес, где расфасовал в стеклянные банки и стал незаконно хранить с целью расфасовки на разовые дозы и последующего сбыта бесконтактным способом путем размещения в тайники-закладки до момента изъятия указанного наркотического средства в крупном размере из холодильника сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица, зарегистрированного в 

<

данные изъяты>-мессенджере «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 36-39), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым из-за тяжелого материального положения, отсутствия работы и зависимости от употребления наркотических средств он начал заниматься сбытом наркотических веществ на территории адрес. В мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в его 

<

данные изъяты> в своем аккаунте «

<

данные изъяты>», привязанном к номеру №, он увидел объявление о высокооплачиваемой работе, на которое он откликнулся. В ответ в личные сообщения приложения «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение от пользователя под ник-неймом «

<

данные изъяты>», являющегося администратором 

<

данные изъяты>-магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>» с предложением работы в качестве «закладчика наркотических средств», обещанием достойной оплаты. Он согласился, хотя понимал, что это запрещено законом. Далее в ходе переписки, администратор 

<

данные изъяты> магазина по продаже наркотических средств проинструктировал его, о том что будет входить в его обязанности: забирать оптовую закладку с наркотиком, после расфасовать в свертки или уже расфасованные в свертки наркотические средства, оставлять в разных районах адрес, сделать фото тайников со свертками наркотического средства, где должны быть указаны координаты и пометка места «тайника» с наркотическим средством, загрузить эти фото на фотохостинг, где получались ссылки, после чего полученные ссылки с фото отправить администратору 

<

данные изъяты> магазина по продаже наркотических средств под ник-неймом «

<

данные изъяты>» в сообщениях приложения «

<

данные изъяты>». Кто забирал в последующем эти свертки он не знает. Он понимал, что тем самым он будет распространять наркотические средства неопределенному кругу лиц совместно с пользователем приложения «

<

данные изъяты>», зарегистрированного под ник-неймом «

<

данные изъяты>». По договоренности, денежные средства за его работу переводились этим же лицом, на 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», оформленную на его имя. За один сверток с наркотиком массой 1 гр., расфасованного и помещенного в тайник, он получал 500 рублей. С целью заработка данным способом, он приобрел портативные электронные весы несколько штук, чтобы взвешивать наркотические средства, скотч разных цветов и полимерные пакеты по типу «Клип-бокс». В течении нескольких месяцев из тайников расположенных на территории адрес он забирал оптовые закладки с разным наркотическим средством, координаты и фотографии которых ему отправлял администратор 

<

данные изъяты> магазина по продаже наркотических средств под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Дома, пока он находился один, он расфасовывал наркотические средства по маленьким сверткам, нужное количество свертков и массу ему сообщал администратор 

<

данные изъяты>-магазина по продаже наркотических средств под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Места тайников он выбирал сам. Сделав тайник с наркотическим средством, он его фотографировал при помощи приложения, установленного в его 

<

данные изъяты> и сообщал места тайников в приложении «

<

данные изъяты>» пользователю под ником «

<

данные изъяты>». С пользователем под ником «

<

данные изъяты>» он никогда лично не встречался и не разговаривал, также ему не известно, женщина это или мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение от администратора 

<

данные изъяты> магазина по продаже наркотических средств под ник-неймом «

<

данные изъяты>», с координатами и видеозаписью места расположения тайника с наркотическим средством, которое ему необходимо было расфасовать на свертки и разложить в тайники с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам на территории адрес. Место тайника с оптовой закладкой находилось на адрес. Через некоторое время он направился на место тайника, но не нашел его, так как в этом месте стали производить строительные работы, о чем он сообщил администратору «

<

данные изъяты>». На что, тот ответил, чтобы он еще раз сходил и поискал получше, в том месте, сверток с оптовой партией наркотического вещества. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в то место на адрес и нашел черный пакет обернутый прозрачной липкой лентой рядом со столбом в снегу во льду. Он понял, что это тот самый сверток с наркотическим средством. В связи с тем, что снег растаял и снова замерз, то сверток с наркотическим веществом находился во льду под снегом. Когда он доставал из-под снега и льда сверток, то повредил его упаковку об лед, в связи с чем, во круг места, из которого он извлек сверток, он немного рассыпал наркотическое вещество растительного происхождения. Со свертком он вернулся домой по адресу: адрес. Сфотографировал полученный сверток с наркотическим веществом внутри на свой мобильный телефон и фото отправил пользователю под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Далее, он развернул сверток, который был обернут скотчем, внутри находилось четыре прозрачных свертка, в которых находилось наркотическое средство растительного происхождения, два из которых с наркотиком известным ему как «

<

данные изъяты>» и два с наркотиком известным ему как «

<

данные изъяты>». Он развернул свертки, взвесил наркотическое средство и сфотографировал на мобильный телефон, фото отправил пользователю «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Массу в настоящее время он не помнит. Он расфасовал наркотические вещества в три стеклянные банки, чтобы наркотическое вещество не усохло и не стало меньшей массы. Банки он закрыл крышками и положил в холодильник, расположенный в его комнате. Сделав это, он стал ожидать указания от администратора 

<

данные изъяты>-магазина по продаже наркотических средств под ник-неймом «

<

данные изъяты>» сколько свертков нужно сделать и какой массой, а также в каком районе их разложить для последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство, которое у него стояло в холодильнике путем курения и поехал в адрес, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и доставили в 

<

данные изъяты>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят 

<

данные изъяты> С его разрешения мобильный телефон был осмотрен. В телефоне имелась переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» о сбыте наркотических средств. Также была изъята, принадлежащая ему 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», на которую поступали денежные средства от сбыта наркотических средств. Затем его сопроводили на медицинское освидетельствование, которое подтвердило, употребления ним наркотического средства. После этого он был опрошен сотрудниками полиции, которым в ходе опроса рассказал, что у него дома по адресу: адрес находятся наркотические средства, которые он по указанию администратора интерне-магазина по продаже наркотических средств должен расфасовать и разложить в разных района адрес с целью сбыта. В дальнейшем он был доставлен в 

<

данные изъяты>, откуда проехали к нему домой, где с разрешения его матери был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра из холодильника в его комнате были изъяты три банки с наркотическим средством внутри, из стола с верхней полки изъята коробка, в которой находились клип-боксы, два мотка липкой ленты зеленого и красного цветов, электронные весы 2 шт. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями ФИО1, данными в период производства предварительного расследования при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (л.д. 131-136), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым дал показания, аналогичные по содержанию данным ранее при допросе в качестве подозреваемого дополнив их. А именно, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого, после чего с его участием была проведена проверка показаний на месте, в коде которой он показал место на адрес в адрес, где поднял сверток с наркотическим веществом для последующего сбыта, которое ему сообщил «

<

данные изъяты>», также он показал место, расположенное у него дома по адресу: адрес, где хранилось наркотическое средство и откуда оно ДД.ММ.ГГГГ было изъято. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте у него дома по адресу: адрес, дополнительно были обнаружены электронные весы, на которых он ранее взвешивал наркотические средства, приобретенные ним для личного употребления, также моток фольги, внутри мотка был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет по типу «Клип-бокс» внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он отделил от общей массы ранее изъятого у него из дома сотрудниками полиции наркотического средства марихуана, полученное ДД.ММ.ГГГГ от пользователя 

<

данные изъяты>-мессенджера «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>». В этот полиэтиленовый пакетик, ДД.ММ.ГГГГ он положил часть отделенного наркотического средства для личного употребления. Сотрудники полиции не изъяли ДД.ММ.ГГГГ данный сверток с наркотическим веществом, так как он убирал его в другое место у себя дома для того, чтобы лично употребить его позже. После проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в его квартиру по адресу: адрес были приглашены двое понятых, также там находился защитник и оперуполномоченный, и в ходе осмотра места происшествия – квартиры, в которой он проживает было изъято: электронные весы, моток фольги, полиэтиленовый пакет клип-бокс с наркотическим веществом растительного происхождения зеленого цвета - 

<

данные изъяты> и два прозрачных пакета «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в котором находилась сода. Все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол. Также дополнил, что ранее в ходе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что наркотические средства, которые хранились у него дома в холодильнике, он хранил с целью дальнейшего сбыта, однако, он себя оговорил, в связи с тем, что побоялся пользователя приложения «

<

данные изъяты>» зарегистрированного под ник-неймом «

<

данные изъяты>», так как стоимость данного наркотического вещества составляет более 500 000 рублей, и тот бы ему выставил долг на данную сумму. На самом деле он решил не сбывать приобретенное наркотическое вещество от пользователя приложения «

<

данные изъяты>» зарегистрированного под ник-неймом «

<

данные изъяты>», а оставить себе приобретенное наркотическое вещество для дальнейшего личного употребления. На тот момент он, употреблял аналогичный наркотик путем курения около 10 раз в день общей массой около 2 гр., а стоимость приобретения наркотика массой 1 гр. около 4000 рублей, он решил таким образом не тратить свои денежные средства на приобретение наркотического, которого бы ему хватило на пару месяцев. Однако, пользователю под ник-неймом «

<

данные изъяты>» он не стал об этом рассказывать и перестал выходить с ним на связь. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства он признает, цели сбыта, изъятого у него наркотического средства, он не имел.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал за исключением показаний в части приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период производства предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 122-123), показаниями свидетеля Свидетель №4., данными в период производства предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 129-130), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток они был приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лица при проведении личного досмотра мужчины. Они проследовали в 

<

данные изъяты> где находился 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр этого мужчины и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенные к свободному обороту веществ или предметов. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него при себе запрещенных свободному обороту веществ не имеется, но при нем имеется принадлежащие ему 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» черного цвета и 

<

данные изъяты> банка «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что в сотовом телефоне имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, что он осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом, на 

<

данные изъяты> ему поступают денежные средства за сбыт наркотиков. После чего, сотрудником полиции, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки надетой на ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета, с сим картой оператора «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> банка «

<

данные изъяты>» №. ФИО1 сообщил пароль от его мобильного телефона, после чего, с разрешения ФИО1 сотрудник полиции просмотрел содержимое мобильного телефона, в котором имелась информация о сбыте наркотических средств, которую продемонстрировали им. Изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №3. данными в период производства предварительного расследования в качестве свидетеля (т.1 л.д. 127-128), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, она находилась дома по адресу: адрес. К ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в осмотре места происшествия по адресу: адрес. Она согласилась. Кроме нее вторым участвующим лицом была ранее не знакомая женщина. Совместно с сотрудником полиции и вторым понятым они проследовали в квартиру расположенную по адресу: адрес, где находилась ее соседка ФИО2, ее сын ФИО1. Всем разъяснили права и обязанности, после чего все участвующие лица, с разрешения ФИО2 вошли в квартиру. В ходе осмотра квартиры в холодильнике, который расположен в комнате прямо от входа, были обнаружены три стеклянные банки, которые были закрыты крышками, в банках находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета по внешнему виду похожее на сухую траву. Далее, в этой же комнате в тумбе была обнаружена коробка, в которой находились пустые пакетики «Клип-бокс», также два мотка липкой ленты зеленого и красного цвета, электронные весы. На табурете в этой комнате, обнаружены еще одни электронные весы с прозрачной крышкой. Все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов она находилась дома по адресу: адрес, когда к ней обратились сотрудники полиции, и пригласили ее принять участие в осмотре места происшествия по адресу: адрес. Она согласилась. Кроме нее вторым участвующим лицом была еще одна женщина. Совместно с сотрудником полиции и вторым понятым, они проследовали в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где находился ее сосед ФИО1, еще одна женщина, позже ей стало известно, что это адвокат ФИО1 и сотрудники полиции. Всем разъяснили права и обязанности, после чего все участвующие лица, с разрешения ФИО1 вошли в квартиру. Далее в ходе осмотра квартиры, в комнате которая располагалась прямо от входа, в тумбе были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, моток фольги, внутри втулки мотка обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета, в этой же тумбе обнаружены два прозрачных пакетика в которых находилось белое сыпучее вещество. Все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакетике находится наркотик «

<

данные изъяты>», которую он хранил для личного употребления, в двух других пакетах находится сода, на электронных весах он взвешивал наркотические средства;

Протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого в холодильнике обнаружено и изъято: наркотическое вещество (вещество зеленого цвета растительного происхождения), в трех стеклянных банках, из тумбы изъято: двое электронных весов, рулон липкой ленты на полимерной основе зеленого цвета, рулон липкой ленты на полимерной основе красного цвета, картонная коробка с пустыми полимерными пакетами «Клип-бокс. (л.д. 5-15);

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования вещества, растительного происхождения изъятые «в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: адрес с участием ФИО1», являются 

<

данные изъяты>, включенной в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 115 °C, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила: 405,8 г. (175,3г.+139,5г+91,0г) (л.д.19-20);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, документов находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18.30 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого пояснил, что запрещенных веществ не имеет, но в сотовом телефоне имеется информация причастности к незаконному сбыту наркотических веществ. После чего, в ходе досмотра из правого кармана куртки изъят 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с сим картой оператора 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> банка «

<

данные изъяты>» №. Все изъятоен упаковано и опечатано (л.д. 25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место поднятия закладки с наркотическим средством, сообщенным ему по предварительной договоренности пользователем приложения «

<

данные изъяты>» зарегистрированного под ник-неймом «

<

данные изъяты>» и предназначенное для последующего сбыта неопределенному кругу лиц путем закладок и место его последующего хранения. Указал место в снегу, расположенное на адрес где он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток с наркотическим средством внутри, далее указал, что указанное наркотическое средство он принес домой по адресу: адрес, разложил в три стеклянные банки и поставил в холодильник, откуда наркотическое средство и было изъято ДД.ММ.ГГГГ, также указал тумбу в квартире, в которой он хранил электронные весы, липкую ленту, пустые пакетики клип-бокс, которые также были изъяты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по координатам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> от обочины от адрес, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое вещество в полиэтиленовом пакетике, 

<

данные изъяты>, электронные весы, два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете вещество зеленого цвета является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которую он хранил с целью личного употребления, на электронных весах он взвешивал наркотическое средство, в двух полиэтиленовых пакетах находится сода (л.д. 59-64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленные на исследование веществах из пакета №, «изъятых по адресу: адрес», на момент проведения исследования и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Массы представленных веществ, составили 28,6 г. и 9,8 г, соответственно. Представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета №, «изъятое по адресу: адрес», является 

<

данные изъяты>, включенной в Список| раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса 

<

данные изъяты>, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 °C в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 3,6 г. (л.д.66-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, следы которого находятся на поверхностях двух весов, «изъятых входе осмотра места происшествия по адресу: адрес», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список I Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого(следового) количества вещества на объектах- носителях. (л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный в Список I, раздел Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого (следового) количества вещества. (л.д. 93-96);

- ответом 

<

данные изъяты> согласно которому на имя ФИО1 выпущена расчетная карта с номером № и открыт текущий счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112);

- справкой о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеется в том числе внутрибанковский перевод в размере 40000 рублей (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» № мобильный 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: № в чехле с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> №. В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются два аккаунта. Аккаунт «

<

данные изъяты>» имя пользователя – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» который привязан к номеру телефона №. В аккаунте имеются многочисленные чаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об осуществлении деятельности по сбыту и употреблению наркотических средств. Переписка с «

<

данные изъяты>» ( имя пользователя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В чате имеется в том числе переписка за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая информацию о размещении закладок с наркотическим средством, их виде, массе и количестве, в том числе имеется переписка относительно поднятия закладки на адрес с координатами 

<

данные изъяты>, фото с изображением участка возле елей, трансформаторной будки, столб электричества, зима, снег. Силуэт мужчины, который бросает в снег у трансформаторной будки сверток черного цвета, обмотанный в прозрачный скотч. Также содержит диалог, связанный с отысканием закладки. ДД.ММ.ГГГГ скидывает координаты закладок с описанием и фото, а также наименованием наркотического средства и его весом. Также имеется переписка о поднятии закладки с наркотическим средством, координаты которой были направлены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой сообщает, что закладку нашел, но немного просыпал, пока доставал, предоставляет информацию о потерях веса, переписка относительно поднятой закладки. Дана информация по количеству закладок и наименованию, которые необходимо сделать, а также информация о том, что 

<

данные изъяты> будет завтра. Переписка за 14-ДД.ММ.ГГГГ также содержит сведения о сделанных закладках, а также сведения о 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) выплата 40000 в залоге 98000. 

При входе в галерею ФИО1 вводит пароль. В галерее имеются фотографии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фотографии за ДД.ММ.ГГГГ: на фотографии сверток на руке чёрного цвета, обмотанный прозрачным скотчем. Упаковка свертка повреждена, где видно вещество зелёного цвета. Фото выполнено ДД.ММ.ГГГГг. в 21-50. На фотографии изображен белый лист бумаги, на котором расположено высушенное вещество зелёного цвета, рядом с листком бумаги расположена крышка, в которой лежит вещество похоже на зерна. Фото выполнено ДД.ММ.ГГГГг. в 02 – 43.

Осмотрена 

<

данные изъяты> Установлено, что владельцем карты является ФИО1. Карта повреждений не имеет (л.д. 139-164).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>») в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 405,8 гр., что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору с лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»).

Суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного ФИО1 обвинения наркотическое средство марихуану, массой 3,6 г, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из предъявленного ФИО1 обвинения, указанное наркотическое средство было предназначено для личного употребления, а не для сбыта.

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»,) в крупном размере подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых он признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, а также показаниями свидетелей Свидетель №16 Свидетель №4 и Свидетель №3, данными в период производства предварительного расследования, протоколами следственных действий и иными документами: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотров места происшествия – места понятия закладки с наркотическим средством и места изъятия наркотического средства, полимерных пакетов, весов, липкой ленты, справками об исследовании и заключениями эксперта о наличии в изъятых веществах и на поверхности весов наркотического средства, протоколами осмотров, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего информацию об участии в незаконном сбыте наркотических средств в том числе и в отношении наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия и сведения о 

<

данные изъяты> – количестве и дате перевода, справкой 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1 сомнений не вызывает. Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1 и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого полностью соотносятся с показаниями свидетелей, заключением специалиста, заключением эксперта, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра сотового телефона и справкой о движении денежных средств.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в период производства предварительного расследования в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого о том, что поднятое им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство он не хотел сбывать, а хотел оставить себе для личного употребления, поскольку не соотносятся в указанной части с установленными по делу фактическими обстоятельствами, опровергаются его первоначальными показаниями в качестве подозреваемого, протоколом проверки показаний на месте, поскольку информация, изложенная в указанных доказательствах не была известна сотрудникам полиции, носила скрытый характер и была известна только лицу, сообщившему ее – ФИО1 При этом информация, сообщенная ФИО1 в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого объективно подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона, в котором имеется информация о переписке посредством приложения «

<

данные изъяты>» с пользователем с ник-неймом «

<

данные изъяты>», связанная с незаконным оборотов наркотических средств, в том числе и с наркотическим средством, поднятым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 указывает обстоятельства и трудности поднятия закладки, указывает на наличие повреждений, взвешивает ее и указывает, когда может приступить к ее размещению, а также совершение действий, связанных с получением заданий о размещении иных закладок и их размещение уже после поднятия закладки ДД.ММ.ГГГГ, сведений о 

<

данные изъяты>, подлежащей выплате и оставленной в качестве залога, поступление денежных средств на карту в размере и дату, указанной сообщении, протоколами осмотров места происшествия, согласно которым ФИО1 указывает только на наркотическое средство массой 3,6 г. как на предназначенное для личного употребления.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Кроме этого, о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере помимо собственных признательных при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, так же свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, наличие договоренности о сбыте наркотического средства путем размещения в тайниках, размещение закладок, исходя из содержания чата с пользователем «

<

данные изъяты>» и после понятия закладки ДД.ММ.ГГГГ и количество закладок с наркотическим средством. 

Показания подсудимого и свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелем подсудимого.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Совместные действия ФИО1 и лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>», связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждаются показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра мобильного телефона, содержащего переписку с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>», сведения о сбыте наркотических средств и получения 

<

данные изъяты>, справкой из банка о движении денежных средств по счету.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключениях специалиста и экспертов, протоколе осмотра мобильного телефона, протоколе проверки показаний на месте.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1, протоколе осмотра мобильного телефона, протоколе проверки показаний на месте.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, их вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными химическими исследованиями и экспертизами.

Химические исследование и экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в справке и заключениях выводы не имеется.

Использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), при реализации ФИО1 совместного с лицом, зарегистрированным в мессенджере «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» преступного умысла на незаконный наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями ФИО1., данными в период производства предварительного расследования, протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, протоколом личного досмотра, согласно которым ФИО1. и лицо, зарегистрированное в мессенджере «

<

данные изъяты>» использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «

<

данные изъяты>»), а именно: использование мессенджера «

<

данные изъяты>», для связи в переговорах о месте закладки с наркотическим средством, количестве наркотического средства подлежащего закладке, обеспечивало для них бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотического средства, безналичный перевод денежных средств.

В судебном заседании из показаний подсудимого ФИО1., протоколов следственных и процессуальных действий следует, что ФИО1. и неустановленное лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты>-мессенджере «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» имея заранее достигнутую договоренность, в соответствии с распределением ролей совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла и цели на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. При этом, совместный преступный умысел ФИО1. и неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам – в результате деятельности правоохранительных органов, связанной с задержанием ФИО1., изъятием наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1. своей вины, явку с повинной (л.д. 4, 70), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления: даче признательных показаний, их последующее подтверждение на месте совершения преступления, добровольное предоставление информации о месте 

<

данные изъяты>, месте хранения наркотического средства и переписке с неустановленным лицом, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>-мессенджер «

<

данные изъяты>».

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствие с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1., суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения ФИО1. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, одержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина