Дело № 2-1-216/2025

УИД 73RS0024-01-2025-000331-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 16 июня 2025 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 25.05.2024 ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в п. 4 заемщику предоставляются следующие условия по процентной ставке – 13,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платёжной датой аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, и возникновения прав залога кредитора – 19,900% годовых – для новых и подержанных транспортных средств; при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога ТС (при не заключении договора залога) – 29,900% годовых. Количество, размер и периодичность платежей установлены в п. 6 кредитного договора.

Свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит. Заемщик документы на приобретенный автомобиль не представил, соответственно, согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами установлен в размере 29,900% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 149 622 руб. 34 коп., а именно: просроченный основной долг – 961 607 руб. 63 коп., просроченные проценты – 175 441 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 304 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 269 руб. 65 коп. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, которые до настоящего времени не выполнены. 

Ссылаясь на статьи 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 450, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.05.2024 за период с 25.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) в сумме 1 149 622 руб. 34 коп., а именно: просроченный основной долг – 961 607 руб. 63 коп., просроченные проценты – 175 441 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 304 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 269 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 496 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, истец против заочного рассмотрения дела не возражает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в оферно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет должника, указанный им в п. 17 кредитного договора.

Индивидуальные условия кредитного договора были оформлены в виде электронного документа и подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью заемщика путем введения в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, полученного на указанный заемщиком номер телефона +№. При этом заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Денежными средствами ФИО1 распорядился. 

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора предусмотрены цели использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства; пунктом 10 – обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, которое будет приобретено в будущем

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (п. 4) процентная ставка составляет 13,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платёжной датой аннуитетного платежа, при предоставлении документов в сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, и возникновения прав залога кредитора устанавливается процентная ставка в размере 19,900% годовых; при не предоставлении кредитору обеспечения в виде залога ТС – 29,900% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его преставления.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита (возврат долга и уплату процентов) в платежную дату – 25 числа каждого месяца следующим образом: в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 23 009 руб. 58 коп. и 58 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 26 336 руб. 46 коп. при заключении договора залога на ТС или в размере 32 006 руб. 36 коп. при не заключении договора залога на ТС.

Условиями договора также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно расчету цены иска ответчик с октября 2024 прекратил регулярное внесение платежей в погашение кредита в установленном договором размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.05.2024 сложилась за период с 25.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) в сумме 1 149 622 руб. 34 коп., а именно: просроченный основной долг – 961 607 руб. 63 коп., просроченные проценты – 175 441 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 304 руб. 01 коп., неустойка за просроченные проценты – 9 269 руб. 65 коп. Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, в его адрес было направлено требование от 04.04.2025 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок до 05.05.2025 и расторжении договора. Требование банка ответчиком не выполнено.

Таким образом, доводы истца нашли подтверждение в материалах дела. Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил. 

Сопоставив размер неустойки с размером основного долга, всей задолженности, периодом ее образования, учитывая компенсационный характер неустойки, суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. 

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме за период с 25.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) в сумме 1 149 622 руб. 34 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 26 496 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2024 за период с 25.10.2024 по 06.05.2025 (включительно) в сумме 1 149 622 руб. 34 коп., а именно: просроченный основной долг – 961 607 руб. 63 коп., просроченные проценты – 175 441 руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг – 3 304 руб. 01 коп., неустойку за просроченные проценты – 9 269 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 496 руб. 22 коп., всего 1 176 118 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. И. Трифонова