Судья Иноземцева Э.В. № 22-3318/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 декабря 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Вачевой И.И. 

при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,

с участием:

прокурора Фокиной А.Д.,

обвиняемого Сайпудинова М.С., 

адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2020 г. в отношении 

Сайпудинова Магомеда Сайпудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации. 

Выслушав обвиняемого Сайпудинова М.С., адвоката Петрову-Абдрахманову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшую судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2020 г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения при себе на территории г. Астрахани вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 31,23гр. с целью незаконного сбыта третьим лицам.

12 июля 2020г. Сайпудинов М.С. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

12 июля 2020г. Сайпудинову М.С. предъявлено обвинение по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

13 июля 2020 г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани Сайпудинову М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, по 11 сентября 2020 г. включительно.

В дальнейшем срок предварительного следствия по данному уголовному делу и срок содержания под стражей в отношении Сайпудинова М.С. продлевались в установленном законом порядке соответствующими постановлениями руководителя следственного органа и суда.

5 августа 2020г. ОВД следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области возбуждено уголовное дело № в отношении Сайпудинова М.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном общей массой не менее 568,57 гр., и наркотического средства- метил-2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксидо)-3,3 диметилбутаноат (MDMB(N)-073), производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксидо) уксусная кислота, в крупном размере, общей массой не менее 0,9гр. 

1 сентября 2020г. уголовные дела № и № соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №.

14 сентября 2020г. Сайпудинову М.С. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

6 ноября 2020 Советским районным судом г. Астрахани срок содержания под стражей Сайпудинова М.С. продлен до 6 месяцев, до 12 января 2021г.

8 декабря 2020г. Сайпудинову М.С. предъявлено новое обвинение по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

10 декабря 2020г. руководителем следственного органа продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 12 февраля 2021г.

10 декабря 2020г. старший следователь по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания Сайпудинова М.С. под стражей.

11 декабря 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Сайпудинову М.С. продлен до 7 месяцев 00 суток, по 11 февраля 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Гребнева В.В. - адвокат Афанасьев К.Д., не соглашаясь с решением суда, считая его незаконным, необоснованным, ставит вопрос об его отмене. Утверждает, что выводы суда не обоснованы, и не подтверждаются достоверными данными о том, что, находясь на свободе, Сайпудинов М.С. скроется от суда, либо иным образом будет препятствовать производству по делу. По мнению защитника, безосновательными являются выводы суда о намерении Сайпудинова М.С. продолжать заниматься преступной деятельностью из-за отсутствия у него постоянного источника дохода. Отмечает, что Сайпудинов М.С. ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Астраханской области, у него есть родители, сестра, то есть он имеет крепкую семейную привязанность. Указывает, что в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, что, по мнению адвоката, свидетельствует о том, что Сайпудинов М.С. осознал и раскаялся в содеянном, и, в случае изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы, он обязуется проживать по месту жительства, самостоятельно и своевременно являться на все следственные действия и в суд. Просит меру пресечения в отношении Сайпудинова М.С. изменить на не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Сайпудинова М.С. на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; в случае нахождения его на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

В соответствии со ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК Российской Федерации на срок до шести месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

По смыслу ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение. 

Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Сайпудинова М.С. учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.

Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей Сайпудинова М.С. обусловлено необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с составлением обвинительного заключения, его утверждением, направлением дела в суд, что невозможно выполнить в оставшийся срок содержания под стражей Сайпудинова М.С.

Сайпудинов М.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет.

Сайпудинова М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления совместно с другими лицами по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При решении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу судом были установлены данные, свидетельствующие о наличии оснований для подозрения Сайпудинова М.С. в причастности к инкриминированному преступлению.

Для установления обстоятельств совершения указанного преступления потребовалось выполнение большого количества следственных действий, и не только с участием Сайпудинова М.С., в том числе связанных, с проведением многочисленных сложных судебных экспертиз, и требующих значительных затрат по времени, что свидетельствует об особой сложности расследуемого дела.

Оснований считать проводимое предварительное расследование по делу неэффективным не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, характер преступления, в совершении которого обвиняется Сайпудинов М.С., и обстоятельства его совершения, данные о личности Сайпудинова М.С., который не имеет законного источника дохода, лиц на иждивении и сложно разрываемых социальных связей, при этом Сайпудинову М.С. инкриминировано совершение преступления из корыстных побуждений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения избранной в отношении Сайпудинова М.С., меры пресечения в виде заключения под стражу и о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Отсутствие прежних судимостей, наличие постоянного места жительства, в совокупности с изложенными выше обстоятельствами, не ставят под сомнение указанный вывод суда первой инстанции. 

Данных о невозможности по состоянию здоровья содержания Сайпудинова М.С., в условиях следственного изолятора не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания под стражей Сайпудинова М.С., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2020 г. в отношении обвиняемого Сайпудинова Магомеда Сайпудиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 471 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий подпись ФИО1