РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 сентября 2018 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А., секретаре Мальчихиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 

28 сентября 2012 года был заключен кредитный договор между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых, в пределах лимита по карте. 

Однако, ответчик в установленные сроки не исполнял обязанность по уплате кредита, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля. Истец полагает, что наследником может быть ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обращаясь с иском в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дел надлежащим образом, материалы дела вернулись с отметкой об истечении срока хранения. об уважительности причин неявки не сообщил.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). 

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается движением средств по счету, расчетом цены иска. Однако, исполнение обязательства ФИО2 было прекращено, имеется задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. 

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 является потенциальным наследником после смерти ФИО2, вместе с тем, доказательств, позволяющих сделать вывод о родственных отношениях, о фактическом принятии наследства ответчиком, суду не представлено. 

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на недвижимое имущества у ФИО2 имеется ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>.

Однако, как следует из информации органов местного самоуправления Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, ФИО1, ФИО2 на территории поселения не проживают, указанный выше дом разрушен. 

В то же время, согласно информации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области ФИО1 совместно с Баклановой Т.В в д.Покровка не проживал. 

Кроме того, данных о наличии у ответчика транспортных средств, иного имущества, не установлено, согласно информации нотариальной палаты Омской области, наследственное дело по факту смерти ФИО2, не заведено.

Таким образом, данных о наличии у умершей Баклановой имущества, подлежащего наследованию, данных о принятии этого имущества ответчиком, данных о том, что ответчик является близким родственником, наследником умершего, не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку не нашли подтверждения доводы о том, что ответчик является родственником, в т.ч. наследником Баклановой, наследственное дело не заводилось, наследственной массы не установлено, с 2006 года на территории Нижнеомского муниципального района не проживает, она не обязана отвечать по долгам наследодателя, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Ответчик может подать в Нижнеомский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Нижнеомского районного суда 

Омской области А.А.Шаульский