Дело № 2-2735/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Ф.И.О. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ф.И.О. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ... Ф.И.О. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, на основании которого истец предоставил Ответчику кредит в размере 129 300 руб. на 60 месяцев со ставкой 22% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на 30.04.2019 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 55 323,01 руб.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен.

Ранее Кредитор обращался в судебный участок № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа, 23.01.2018 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» к Ф.И.О. сумму задолженности по кредитному договору в размере 55323,01 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 47650,92 руб., суммы процентов по кредиту в размере 5272,09 руб., суммы штрафов в размере 2400 руб.

Взыскать в пользу АО КБ «Ситибанк» с Ф.И.О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки ответчику. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... Ф.И.О. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, на основании которого истец предоставил Ответчику кредит в размере 129 300 руб. на 60 месяцев со ставкой 22% годовых. 

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: зачислил на счет ответчика денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

Согласно п.п.2.1, 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Как следует из представленных материалов, по состоянию на 30.04.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 55 323,01 руб.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг. Требование кредитора со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 января 2018 года отменен судебный приказ № от 26 декабря 2017 года о взыскании с Ф.И.О. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженности в размере 56 252 рубля 86 копеек.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ф.И.О. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В обоснование своих требований о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится. 

Судом проверен расчет задолженности истца по состоянию на 30 апреля 2019 года составивший 55 323 рубля 01 копейку, который судом признан обоснованным выписками по счету, достоверным и допустимым.

Кроме того, Ф.И.О. не представлены суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, а также не представлен суду обоснованный контррасчет.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1859 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Ф.И.О. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Ф.И.О. в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2013 г. по состоянию на 30.04.2019 года в размере 55323,01 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 47650,92 руб., суммы процентов по кредиту в размере 5272,09 руб., суммы штрафов в размере 2400 руб., государственную пошлину в размере 1 859,69 руб., а всего взыскать сумму в размере 57 182 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года.

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...