Уг.дело № 1-80/2018 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Абросеева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сверигина Р.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес, ------ адрес, адрес, адрес, ------ находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь с дата ------

------, расположенного по адресу: адрес, зарегистрированного дата в адрес адрес, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика ----- будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно: в соответствии с Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом организации являлась единоличным исполнительным органом Общества, выполняла в нем управленческие функции, руководила его текущей хозяйственной деятельностью. 

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 129 от 21 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете», а также ст. ст. 23, 44, 45, 163, 174, 246 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 отвечал за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении хозяйственных операций, уплату установленных законом налогов и сборов в установленные сроки.

В период с дата по дата.г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 в нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации № 129-ФЗ РФ от 21 ноября 1996 г. «О бухгалтерском учете», ст. ст. 8, 19, 23, 44, 45, 80, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 172, Налогового Кодекса РФ (в редакции Федерального Закона № 146-ФЗ от 9 июля 1998 года с изменениями и дополнениями), главы 21 «Налог на добавленную стоимость», главы 25 «Налог на прибыль организации» части второй Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 5 августа 2000 года № 118-ФЗ с изменениями и дополнениями), предусматривающих обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, связанных с уплатой налога.

В период с дата по дата.г. ФИО1, используя фиктивные договоры и первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ и другие документы) от организаций: ------ включил заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организации, представил их в налоговый орган, тем самым уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации на сумму ------, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так, часть 3 и 4 статьи 23, статья 44 и 45 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, а также иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение и ненадлежащее выполнение обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (далее -НДС) устанавливается главой 21 НК РФ. Согласно статьи 143 данной главы организации признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (НДС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 НК РФ, объектом налогообложения признаются в числе прочих: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно части 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам, подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии первичных документов.

Уплата налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 174 НК РФ производится по месту учета налогоплательщика в налоговых органах не позднее 25-ого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, для ------ в лице ФИО1 срок предоставления налоговой декларации и уплаты НДС по итогам налогового периода дата истек: дата соответственно.

Также в соответствии с главой 25 «Налог на прибыль организаций» ст. 246 НК РФ, ФИО1, как исполнительный орган Общества, являлась налогоплательщиком по налогу на прибыль, обязанным уплачивать его ежегодно, не позднее дата, следующего за истекшим налоговым периодом.

Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 247 НК РФ прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Доходом от реализации, согласно пункта 1 статьи 248 НК РФ «признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав».

Расходами согласно пункта 1 статьи 252 НК РФ, признаются «обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 256 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком».

Следовательно, для ------ в лице ФИО1 срок предоставления налоговой декларации и уплаты налога на прибыль организации по итогам налогового периода дата года истек: дата соответственно.

Так, на основании договора подряда ----- от дата и договора подряда ----- от дата ------ выполняло ------ на объекте ------ и ------ адрес адрес для ------, на основании договора субподряда ----- от дата ------ выполняло ------

Оконченные работы ------ были сданы в связи с чем, были подписаны акты выполненных работ по форме ------ справки о стоимости выполненных работ по форме ------ предъявлен счет на оплату. В результате чего у ------ возникла обязанность исчисления и уплаты НДС и налога на прибыль организации.ФИО1, осознавая возникшую обязанность, в нарушении вышеуказанных норм законодательства, с целью уклонения от уплаты НДС и налога на прибыль организации с ------ изготовил фиктивные документы:

договор субподряда ----- от дата между ------

договор субподряда ----- от дата между ------

договор подряда -------------с от дата между ------

договор субподряда -----/------ от дата между ------

договор субподряда -----/------. от дата между ------

договор субподряда -----/------ от дата между ------

договор субподряда -----/------ от дата между ------

договор субподряда ----------- от дата между ------

договор подряда -----/------ от дата между ------

договор подряда -----/------ от дата между ------

Следуя своему преступному замыслу, ФИО1, в период с дата по дата, точные даты следствием не установлены, изготовил фиктивные акты о приемке выполненных работ по форме ------ справки о стоимости выполненных работ по форме ------ счета-фактуры, товарные накладные от имени ------, ------, ------, ------ и ------, с подписями от имени директоров и оттиском печати данных организации, в связи с чем, ------ приняло якобы оконченные работы и поставленные товарно-материальные ценности от ------, ------, ------ ------ и ------

Однако, ------, ------, ------, ------ и ------, не могли и не выполнили ------ и не поставляли товарно-материальные ценности, поскольку данные работы фактически были выполнены с применением материалов и привлечением работников ------, о чем достоверно было известно ФИО1

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, с целью уклонения от уплаты НДС и налога на прибыль организации, в период с дата по дата, точные даты следствием не установлены, предоставил в бухгалтерию ------ фиктивные счета-фактуры, товарные накладные от имени ------ ------ ------ предоставляющих необоснованную налоговую выгоду в виде налоговых вычетов по НДС в размере ------, также необоснованную налоговую выгоду в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль организации, уменьшающая сумму налога на прибыль, подлежащего исчислению за период с дата по дата на ------, со стоимости якобы выполненных работ и якобы поставленных товарно-материальных ценностей от ------ ------ При этом ФИО1 знал, что указанные организации не привлекались и не выполняли работы, и не поставляли товарно-материальные ценности, поскольку данные работы были произведены силами и средствами работников ------

Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 в период с дата по дата представил в адрес, по адресу: адрес адрес, заведомо ложные налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль организации по итогам налогового периода с дата по дата. При этом ФИО1 отдал распоряжение работникам бухгалтерии включить в налоговые декларации по НДС, а также в налоговые декларации по налогу на прибыль организации сведения о расходах, якобы понесенных в связи с привлечением субподрядных организаций ------ в результате которых сумма НДС и мма налога на прибыль организации, исчисленная к уплате в бюджет законно была уменьшена на общую сумму ------ рубля, о заведомой сниженности которых, ему было достоверно известно.

В результате указанных незаконных действий, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации ------, ФИО1 являясь ------ ------ уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации в размере ------, подлежащих уплате в бюджет, что согласно пункта примечания статьи 199 УК РФ является особо крупным размером и составляет 88,7% от подлежащих уплате сумм налогов и сборов с ------ ------

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Сверигин Р.Р. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Окончательно его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ –

как уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, путем включения итоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

ФИО1 ------. Характеризуется ------ На ------ Сомнений в его вменяемости нет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает, ------ частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По делу не усматриваются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая указанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено. 

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы финансово-хозяйственной деятельности ------ изъятые в ходе обыска, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин