УИД 55RS0003-01-2020-001164-84

Дело 2-503/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 04 сентября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Т.А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указали, что 31.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Фольксваген, г/н № причинены механические повреждения. Причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения ФИО1 под управлением автомобиля ВАЗ г/н №. Страховщик возместил потерпевшему сумму страхового возмещения в полном объеме в сумме 122 700 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить сумму ущерба, однако претензия удовлетворена не была. Просили взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 122 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» на основании доверенности – ФИО2 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, поэтому суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3.

Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,87 (пункт 3 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, 31.08.2019 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, под управлением ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем Фольксваген г/н № под управлением ФИО3.

Постановлением ИПДС ГИБДД УМВД России по г. Омску №№ от 31.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП (л.д.45).

Определением от 08.11.2019 инспектора организации службы 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску была исправлена описка в постановлении №, а именно, дополнены сведения о собственнике транспортного средства ВАЗ 21102 г/н № – ФИО4, а также о страховом полисе ОСАГО № «Альфа-Страхование» (л.д. 37).

Указанные постановление и определение обжалованы не были, обстоятельства ими установленные, сторонами не оспариваются, в виду чего суд находит доказанным факт виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген г/н № ФИО5 была застрахована в АО «Национальная страховая компания «ТАТАРСТАН», полис №.

Согласно полису ОСАГО ОСАГО № «Альфа-Страхование», в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21102 г/н № значится лишь ФИО6, страхователем является ФИО4 (л.д.42). Указанное подтверждает то обстоятельство, что ответственность ФИО1 застрахована не была.

В результате столкновения транспортных средств, автомобилю Фольксваген г/н №, собственником которого является ФИО3, причинены повреждения.

27.09.2019 ФИО3 обратился к страховщику АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 11.11.2019 в материалы выплатного дела представлена копия определения об исправлении описки в постановлении №.

В целях установления размера причиненного ущерба, было подготовлено экспертное заключение № от 03.10.2019 (л.д.19-31)

Согласно выводам данного заключения размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 122655 рублей 88 копеек.

15.11.2019 между АО «Альфа Страхование» и ФИО3 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому размер денежной выплаты по страховому события установлен сторонами в сумме 122700 рублей (л.д.18).

На основании платежного поручения № от 18.11.2019 денежные средства АО «Альфастрахование» в размере 122700 рублей были переведены на счет ФИО3 (л.д.17).

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что страховщик АО «Альфа Страхование» выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения в сумме, установленной экспертным заключением, к нему перешло право требовать от ФИО1 возместить размер причиненного ущерба.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии основаниий для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 122 700 рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3654 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Т.А.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Д. в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 122700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654 рубля, итого взыскать 126 354 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2020 года.

Судья Шестакова О.Н.