КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к административному делу №12-526/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0036-01-2019-004437-48

Дело № 12-526/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 сентября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф.Сахабиев,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Согласно данному постановлению,ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), управлял транспортным средством МОТОЦИКЛом 

<

данные изъяты>, не имея права управления ТС. 

Не согласившись с постановлением, У.Н.Сафаровобратился в суд с жалобой, указывая, что не имеет транспортного средства МОТОЦИКЛ О556ОО116, им никогда не управлял, а за совершение административного правонарушения по 

<

адрес>, а именно за нарушение п.8.9 ПДД при управлении МОТОБЛОКОМ, оплатил штраф. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 на удовлетворении жалобы настаивал. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение, принятое по жалобе на постановление, должны быть законными и обоснованными, соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении усматривается, что ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1ПДД, управлял транспортным средством МОТОЦИКЛ 

<

данные изъяты>, не имея права управления ТС. 

Как следует из оригинала административного материала, представленного по запросу суда, обстоятельства совершения заявителем вмененного правонарушения, изложенные в постановлении, какими-либо доказательствами не подтверждаются. В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на управление ФИО4 транспортным средством МОТОБЛОК 

<

данные изъяты> без гос.номера, а не МОТОЦИКЛОМ, как указано в постановлении; а также имеются рапорта инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6 также с указанием на управление водителем ФИО4 МОТОБЛОКОМ 

<

данные изъяты> без гос.номера. Между тем, за совершение административного правонарушения (п.8.9 ПДД) при управлении МОТОБЛОКОМ168 

<

данные изъяты> без гос.номера, ФИО4 оплатил штраф. 

Как следует из материалов дела, предполагаемое событие правонарушения имело место быть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 вынесено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из содержания п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемые постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4, нельзя считать законными и обоснованными, поэтому оно подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №в отношении ФИО1 ФИО11 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев