№5-93/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Ломов 16 мая 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь около дома 

<

адрес> с целью повреждения чужого имущества, умышленно разбил 

<

данные изъяты> оконных стекла в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 7.17 КоАП РФ передан на рассмотрение в Нижнеломовский районный суд Пензенской области. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь около домовладения гр. ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно разбил 3 оконных стекла. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, на строгом наказании ФИО3 не настаивала.

Выслушав объяснения ФИО3, потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Кроме признания вины, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришёл к своей сожительнице ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы с ней помириться, так как за день до этого они поругались. Однако ФИО2 отказалась с ним разговаривать и начала на него ругаться, в результате чего он взял кирпич и бросил три раза в окна её дома, которые от ударов разбились (л.д. 3); 

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась в своём домовладении, к ней пришёл её сожитель ФИО3, с которым они начали ругаться и во избежании конфликта, она ушла из своего дома к соседнему дому. Находясь около соседнего дома, она увидела, как Капустин взял кирпич и начал бить оконные стекла, разбив при этом три оконных стекла (л.д. 5); 

рапортом ст. УУП МО МВД России «Нижнеломовский» капитана полиции ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Нижнеломовский» поступило заявление ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3 разбил три оконных стекла в её доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенной проверки в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 167 УК РФ (л.д. 7); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом (л.д. 9-11); 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст.ст. 144,145,148 УПК РФ, за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 167 УК РФ (л.д. 14); 

протоколом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь около 

<

адрес> с целью повреждения чужого имущества умышленно разбил три оконных стекла в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 1); 

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО3, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583401001, расчётный счёт 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 56651101, УИН 18880358171183677507, протокол 58 УВ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Баранова