Материал № 5-211/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«5» апреля 2017 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В., 

с участием физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

начальника ОВМ ОМВД России по г. Воркуте Л.,

переводчика Э. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, род. ...

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не имеется, в услугах адвокат не нуждается,

У С Т А Н О В И Л :

05.04.2017 г. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте установлен: гражданин Узбекистана ФИО1, ... года рождения, который въехал в РФ в порядке, не требующем получения визы ... по миграционной карте ... ...., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... сроком с 04.03.2017г. по 21.05.2017г., который с ... осуществлял трудовую деятельность на строящемся объекте «...», расположенном по адресу: ..., ..., ... по устному договору с М. выполняя работу разнорабочего, строил стену, за выполненную работу получал денежное вознаграждение в размере 1200 рублей в день. На основании ст. 13 п. 4 Федерального Закона 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон), работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО1 в период времени с ... по ... нарушил требование части 4 статьи 13 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть осуществлял трудовую деятельность без патента, то есть совершил (а) административное правонарушение по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ...г.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что работал у М., получал зарплату в размере 1200 рублей в день. Просил учесть, что на территории г. Воркута проживает его брат – О., являющийся гражданином Российской Федерации..

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной, так как им нарушены требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Установлено, что ФИО1, будучи гражданином иностранного государства, в период времени с 25.03.2017 г. по 05.04.2017 г. осуществлял трудовую деятельность без патента, 

Таким образом, ФИО1, будучи иностранным гражданином осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении размера и вида наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, просил учесть, что его брат – ФИО2 - является гражданином Российской Федерации.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации, по мнению судьи, не будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также будет противоречить ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» принятой 04.11.1950 г. и ратифицированной Россией, поскольку его брат останется в другом государстве на длительный период.

Судья также учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1.1. КоАП РФ положения законодательства об административных правонарушениях основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, род. ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Получатель штрафа: УФК по Республике Коми (МВД РФ по Республике Коми) 

ИНН 

<

***>; КПП 110101001

Счёт получателя: 40101810000000010004 

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК 048702001;

КБК 188 116 4000001 6020 140;

ОКТМО: 87710000

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

Штраф должен быть уплачен в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления, либо непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья С.В. Иванов