П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 10 ноября 2025 г.

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

9 ноября 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснил что вину признает, был сильно пьян в этот день. Оставил назначение наказание на усмотрение суда.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, 3 ноября 2025 года в 04 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте возле ресто-бара «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к посетителям бара, выражался нецензурной бранью и провоцировал на драку, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО4 от 9 ноября 2025 г.; объяснением ФИО5 от 9 ноября 2025 г., что 9 ноября 2025 г. около 02 час. 30 мин. возле ресто-бар «

<

данные изъяты>» ранее неизвестный ему мужчина вел себя агрессивно, вызывающе, провоцировал посетителей ресто-бара, показывал средний палец сотрудникам, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования № от 9 ноября 2025 г. в ходе которого установлено состояние опьянения; объяснениями ФИО1 от 9 ноября 2025 г., где он пояснил, что 9 ноября 2025 г. около 00 час. 30 мин. он приехал в рестобар «

<

данные изъяты>», около 04 час. 20 мин. он сильно опьянел и начал себя вести агрессивно в адрес посетителей, выражался нецензурной бранью, провоцировал на драку, на требования сотрудников прекратить не реагировал; достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом установлено признание вины, обстоятельством отягчающим административную ответственность суд полагает установить повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 10 июня 2025 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 201 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде административного ареста. Сведений, подтверждающих факт наличия у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию административного наказания в виде административного ареста суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок исчислять с 15 час. 00 мин. 10 ноября 2025 г., в срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 04 час. 50 мин. 9 ноября 2025 года до 14 часов 35 минут 10 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

ФИО7

-

Судья Н.К. Никиенко