РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г. 

с участием помощника прокурора Канцеляристова М.Д.

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное № по иску Прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения требований Федерального Закона от 

<

дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что ФИО имеет право управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения. Вместе с тем, у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно информации ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» ответчик состоит на учете с диагнозом являющимся противопоказанием к управлению транспортными средствами. Управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд прекратить действие права ответчика на управление транспортными и обязать ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> изъять у ответчика действующее водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указывая, что не имеет заболеваний и что доказательства представленные прокурором являются недопустимыми.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили. 

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в 

<

адрес> 

<

дата> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 

<

дата>, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ"О безопасности дорожного движения" Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 названного закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 

<

дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и межнациональные водительские удостоверения, ответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч.1 ст. 28 указанного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которого противопоказанием для управления транспортным средством является в числе прочего психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением психоактивных веществ до прекращения диспансерного наблюдения в связи ср стойкой ремиссией ( выздоровлением).

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

дата> г.р. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 

<

дата>. срок действия до 

<

дата> 

В соответствии со справкой ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» ФИО1 поставлен на динамический учет с сентября 2018 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Исходя из указанного, ответчик, при наличии у него указанного заболевания, незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

Представленные прокурором доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Учитывая положения п.3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, согласно которому водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством, основные задачи в области безопасности дорожного движения к которым относятся: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования прокурора 

<

адрес> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно сведения ГИБДД в информационных ресурсах ГИБДД МВД РФ сведений о сдаче либо изъятии водительского удостоверения № от 

<

дата>. выданного на имя ФИО1 не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии у него заболевания препятствующего управлению транспортными средствами опровергается справкой ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер».

Доводы ответчика о том, что справка представленная прокурором в материалы дела является недопустимым доказательством, поскольку выдана филиалом на 

<

адрес>, критически оцениваются судом, поскольку из пояснений самого ответчика видно. что он не отрицает того факта, что он по настоящее время состоит на учете в ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» в 

<

адрес> в связи с тем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

руководствуясь ст. ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными ФИО1 

<

дата> г.р. года рождения до прекращения его диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Обязать ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> изъять у ФИО1 действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Срок изготовления мотивированного решения 

<

дата>.

Судья Дурнова Н.Г.