Дело №2-255/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2017г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В. 

При секретаре Козловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что при проведении общего собрания СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» 22.05.2015 к кассиру М. обратилось три члена товарищества, предъявившие платежные документы за 2009-2010 годы, с устными заявлениями о внесении в членские книжки записей о сделанных платежах. В ходе проверки указанных обращений выявлено отсутствие учета взносов неустановленного назначения в кассу Товарищества на общую сумму 193.000 руб. за период 2009-2010 годов, Взносы не оприходованы в кассовом, бухгалтерском учете и изъяты из денежного оборота путем присвоения кассиром. Поскольку указанная сумма фактически была внесена в кассу, Товарищество считает, что эти деньги находятся в чужом незаконном владении. В обозначенный период обязанности кассира исполняла ФИО1 В ее обязанности входило проведение всех приходно-расходных, учетных и отчетных операций. Просит взыскать с ФИО1 сумму присвоенных средств – 193.000 руб., а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 57.900 руб.

Представитель истца СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В судебном заседании 06.02.2017 представитель истца ФИО2 пояснил, что ФИО1 работала в СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» кассиром, принимала от членов товарищества взносы, за это получала заработную плату, была уволена на основании заявления об увольнении. С учетом этого, признал тот факт, что между сторонами сложились трудовые отношения. ФИО1 получила от членов СНТ Л., Т. и К. взносы, выдала им квитанции, отметки в членских книжках не сделала и денежные средства не оприходовала. Кассовая книга на тот момент велась бухгалтером, но в СНТ ее нет, поэтому представить ее в суд не может. Заключался ли с ФИО1 договор о полной материальной ответственности, ему неизвестно. 17.05.2015 на заседании правления СНТ решили вопрос о недостаче выяснить в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте заседания была извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании 06.02.2017 её представитель ФИО3 иск не признала, наличие трудовых отношений между ФИО1 и СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» подтвердила, пояснила, что ФИО1 была принята в СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» на должность кассира. Кассовую книгу ФИО1 не вела, и она ей не передавалась. При увольнении ФИО1 из СНТ никаких недостач выявлено не было. Все внесенные членами товарищества деньги передавались ФИО1 или бухгалтеру, или председателю садоводческого товарищества. Считала, что факт получения ответчиком взносов и невнесения их в СНТ истцом не подтвержден.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Источниками формирования имущества Товарищества являются, в т.ч. взносы членов Товарищества, что следует из устава СНТ от 30.05.2009 (л.д.5-19).

В 2015 году в правление СНТ обратились члены садоводческого товарищества Л., К., Т. (л.д.27, 34, 38) с заявлениями о внесении в их членские книжки записей об уплаченных в 2009-2010 годах взносов за земельные участки, поскольку при уплате кассиру СНТ ФИО1 денежных средств им были выданы квитанции, а отметка в членной книжке в день платежа не производилась.

По мнению истца, уплаченные членами СНТ Л., К., Т. взносы были присвоены бывшим кассиром СНТ «Ключи-4» ФИО1, находятся в ее незаконном владении и пользовании, а потому подлежат возврату в садоводческое товарищество с начислением процентов по ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ позволяют суду прийти к выводу о недоказанности СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» заявленного иска, а потому отсутствии оснований для его удовлетворения.

Из объяснений представителей сторон в судебных заседаниях, материалов дела следует и судом установлено, что в спорный период 2009-2010гг. между сторонами сложились трудовые правоотношения. ФИО1 работала в СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» кассиром, за что получала заработную плату, с сумм которой работодателем отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам она приняла от Л. в счет уплаты целевых взносов 46.000 руб., 09.03.2010 – 15.000 руб., 08.05.2010 – 17.000 руб. (л.д.33); от Т. в счет уплаты целевых взносов 06.06.2010 – 15.000 руб., 31.07.2010 – 10.000 руб., 24.08.2010 10.000 руб. (л.д.42).

По убеждению истца, ответчик указанные денежные средства присвоил, чем причинил ущерб СНТ.

В силу ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Ст.ст.242, 243 Трудового кодекса РФ установлены случаи полной материальной ответственности работника.

Ст.247 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Порядок взыскания ущерба предусмотрен ст.248 Трудового кодекса РФ.

СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности доказательств причинения СНТ материального ущерба действиями ФИО1 Размер причиненного ему ущерба и причина его возникновения СНТ не устанавливались, объяснение от работника по данному факту не отбиралось.

Между тем, из представленных в суд документов следует, что взносы в размере 45.000 руб. Т. уплачивал не ФИО1, а другому лицу. Платежных документов о внесении К. в 2009 году взносов вообще не имеется. А из акта ревизионной комиссии СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» по проверке финансово-хозяйственной деятельности за 2010 год следует, что нарушений финансово-хозяйственной деятельности не выявлено.

При таком положении суд отказывает СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» во взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 193.000 руб., и удовлетворении производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57.900руб.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «КЛЮЧИ-4 ЗАПАДНЫЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 193.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57.900руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2017.