Дело № 2-233/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения 

04 апреля 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Губка Н.Б.

при секретаре Шариповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он на основании договора дарения от ДАТА является собственником 1/2 доли трехкомнатной квартиры в жилом доме усадебного типа и собственником 1/2 доли земельного участка по адресу: АДРЕС. Собственником другой 1/2 доли как на квартиру, так и 1/2 доли земельного участка является его брат, ФИО2 Истцом неоднократно в адрес ответчика устно и письменно направлялись просьбы, письма с предложением о разделе домовладения по соглашению сторон, либо продаже его, либо выкупе его ответчиком, поскольку пользоваться совместно домом и земельным участком в натуре не возможно. Истец предлагает разделить трехкомнатную квартиру в доме усадебного типа и земельный участок в соответствии с техническим заключением и планом переустройства и перепланировки, а именного разделить квартиру на две квартиры.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи, с чем слушание дело было отложено.

В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец ФИО1 и его представитель ФИО3 повторно не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о выделе доли жилого дома в натуре, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.Б. Губка