Дело № 2-1301/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю., 

при секретаре Аблотия В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 27 декабря 2013 года в размере 397 572 руб. 41 коп., из них: 366 895 руб. 16 коп. – задолженность по кредиту, 28 877 руб. 25 коп. – задолженность по процентам, 1 800 руб. 00 коп. – неустойка, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 06 апреля 2018 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2013 года выпуска, VIN ..., принадлежащий ответчику, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 175 руб. 72 коп. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», действующий по доверенности ФИО2 (л.д. 59-61), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 58).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ... (л.д. 22-24), по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 999 553 руб. под 18 % годовых на срок по 27 декабря 2018 года включительно, под залог транспортного средства - автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, 2013 года выпуска, VIN .... Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства (л.д. 26), заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячно в виде аннуитетного платежа (кроме последнего платежа) согласно графику платежей в размере 25 390 руб., за исключением последнего платежа в размере 24 914 руб. 41 коп. (п. 3.2.1., 3.2.2 кредитного договора). 

Согласно п. 3.1. кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 6.1. кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается штрафом, а также залогом транспортного средства. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки (п. 6.3. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27 декабря был заключен договор № ... о залоге транспортного средства, по которому в залог Банку передано транспортное средство автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, 2013 года выпуска, VIN ..., залоговой стоимостью 1 219 500 руб. (л.д. 27-28).

Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1. кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщикам заёмных денежных средств, что подтверждается банковским ордером (л.д. 26). Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на 05.04.2018 года у ответчика с учётом штрафных санкций образовалась задолженность в размере 397 572 руб. 41 коп. 

Согласно п. 5.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора. 

Ответчику ФИО1 05.03.2018 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31, 32-34), однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2018 года составляет 397 572 руб. 41 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 366 895 руб. 16 коп., задолженность по процентам в размере 28 877 руб. 25 коп., неустойка в размере 1 800 руб. 00 коп. (л.д. 8-11). Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. 

Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере 1 800 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 1 000 руб. 

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 396 772 руб. 41 коп. (366 895 руб. 16 коп. (задолженность по кредиту) + 28 877 руб. 25 коп. (проценты) + 1000 руб. (неустойка)).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с 06 апреля 2018 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 06 апреля 2018 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Поскольку ответчиком ФИО1, как заёмщиком по договору, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно воспользовался правом на предъявление требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области от 10 мая 2018 года транспортное средство автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, 2013 года выпуска, VIN ..., на день рассмотрения дела принадлежит ФИО1 с 31.12.2013 года (л.д. 55, 56).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость, поскольку согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а исполнение ее обязательств обеспечено залогом приобретенного автомобиля, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 175 руб. 72 коп. (л.д. 3, 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 08 апреля 1999 года) задолженность по кредитному договору № ... от 27 декабря 2013 года по состоянию на 05 апреля 2018 года в размере 396 772 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 175 руб. 72 коп, всего взыскать 409 948 (четыреста девять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты на сумму основного долга в размере 18 % годовых, начиная с 06 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство - автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук