Дело № 2-1773/19 05.11.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В., 

при секретаре Булыгиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технология» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Технология» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 27 915 550,62 руб., указывая, что 21.02.2018 ФИО1 и АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) (далее также – Банк) заключили Договор 

<

***> потребительского кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере: 30 000 000,00 руб.; срок возврата «26» февраля 2021 года с целевым назначением: потребительские цели, со взиманием процентов в размере 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора; задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 66 945 626,04 руб., указывая, что 01.03.2018 ФИО1 и АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) (далее также – Банк) заключили Договор 

<

***> потребительского кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере: 70 000 000,00 руб.; срок возврата «26» февраля 2021 года с целевым назначением: потребительские цели, со взиманием процентов в размере 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора; задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 14 799 783,07 руб., указывая, что 02.03.2018 ФИО1 и АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) (далее также – Банк) заключили Договор 

<

***> потребительского кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере: 30 000 000,00 руб.; срок возврата «01» марта 2021 года с целевым назначением: потребительские цели, со взиманием процентов в размере 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

«27» февраля 2018 г. Заемщику через кассу Банка Заемщику была выдана сумма кредита в размере 30 000 000,00 руб.

«01» марта 2018 г. Заемщику через кассу Банка Заемщику была выдана сумма кредита в размере 70 000 000,00 руб.

«02» марта 2018 г. через кассу Банка Заемщику была выдана сумма кредита в размере 30 000 000,00 руб.

26.10.2018 Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Заемщиком в пользу ТЕКНИКС ХАУС ДМСС, что подтверждается Договором № 4 уступки прав требования от 26.10.2018, а также данными платежного поручения об оплате стоимости приобретаемых прав № 2 от 26.10.2018. В соответствии с п. 4.1 договора № 4 уступки права требования от 26.10.2018 права требования по кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента оплаты цены прав требования в соответствии с п. 3.1 данного договора.

08.11.2018 между ТЕКНИКС ХАУС ДМСС и ООО «Мегаторг» был заключен Договор № 2-08/11/18 уступки прав требования, в соответствии с п. 1.29 которого права требования к заемщику по кредитному договору были переданы Истцу с момента подписания договора № 2-08/11/18 уступки прав требования. В соответствии с п. 1.30 указанного договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме, т.е. в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав, без каких-либо изъятий и исключений, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств.

29.11.2018 между ООО «Мегаторг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Добрые деньги» был заключен договор № МД-12 уступки прав требования, в соответствии с п. 1.29 которого права требования к заемщику по кредитному договору и обеспечивающим их исполнение обязательствам были переданы Истцу с момента подписания договора № МД-12 уступки прав требования. В соответствии с п. 1.30 указанного договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме, т.е. в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав, без каких-либо изъятий и исключений, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств.

15.03.2019 г. между ООО «Добрые деньги» и Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (цессионарий) заключены Договор № 17-15/03/2019 уступки прав требования, Договор № 18-15/03/2019 уступки прав требования, Договор №19-15/03/2019 уступки прав требования в соответствии с которыми цедент передал цессионарию права требования к Заемщику по Кредитным договорам 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> и обеспечивающим их исполнение обязательствам.

В соответствии с Договором уступки 

<

***> (далее – Кредитный договор 1) размер требования к Заемщику на момент подписания договора составил 25 444 398,38 руб.

В соответствии с Договором уступки 

<

***> (далее – кредитный договор 2) размер требования к Заемщику на момент подписания договора составил 61 019 436,87 руб.

В соответствии с Договором уступки 

<

***> (далее – кредитный договор 3) размер требования к Заемщику на момент подписания договора составил 13 541 780,82 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 1 в его адрес было направлено уведомление исх. № П-243 от 17.04.2019 года о досрочном возврате кредита. В срок, указанный в требовании (5 календарных дней с даты получения требования), оставшаяся часть кредита возвращена не была. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Истцом не погашена и по состоянию на 05.08.2019 составила 27 915 550,62 руб., где 16 216 216,23 руб.– ссудная задолженность; 7 297 297,23 руб. – просроченная ссудная задолженность; 509 411, 33 руб. – проценты на ссудную задолженность; 1 602 162, 16 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 246 953,80 руб. – неустойка на просроченные проценты; 566 012,59 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 2 в его адрес было направлено уведомление исх. № П-244 от 17.04.2019 года о досрочном возврате кредита. В срок, указанный в требовании (5 календарных дней с даты получения требования), оставшаяся часть кредита возвращена не была. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Истцом не погашена и по состоянию на 05.08.2019 составила 66 945 626,04 руб., где 38 888 888,96 руб.– ссудная задолженность; 17 499 999,96 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7 385 479,46 руб. – проценты на ссудную задолженность; 1 221 643,83 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 592 231,79 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 357 382,04 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 3 в его адрес было направлено уведомление исх. № П-245 от 17.04.2019 года о досрочном возврате кредита. В срок, указанный в требовании (5 календарных дней с даты получения требования), оставшаяся часть кредита возвращена не была. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Истцом не погашена и по состоянию на 05.08.2019 составила 15 960 991,93 руб., где 0,00 руб.– ссудная задолженность; 12 500 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 660 821, 92 руб. – проценты на ссудную задолженность; 1 262 465, 75 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 134 964, 53 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 402 739, 73 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 822 168, 59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования признал по праву, просил снизить неустойку.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.02.2018 ФИО1 и АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) (далее также – Банк) заключили Договор 

<

***> потребительского кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере: 30 000 000,00 руб.; срок возврата «26» февраля 2021 года с целевым назначением: потребительские цели, со взиманием процентов в размере 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

01.03.2018 ФИО1 и АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) (далее также – Банк) заключили Договор 

<

***> потребительского кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере: 70 000 000,00 руб.; срок возврата «26» февраля 2021 года с целевым назначением: потребительские цели, со взиманием процентов в размере 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

02.03.2018 ФИО1 и АКБ «ИНКАРОБАНК» (АО) (далее также – Банк) заключили Договор 

<

***> потребительского кредита (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере: 30 000 000,00 руб.; срок возврата «01» марта 2021 года с целевым назначением: потребительские цели, со взиманием процентов в размере 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

«27» февраля 2018 г. Заемщику через кассу Банка Заемщику была выдана сумма кредита в размере 30 000 000,00 руб.

«01» марта 2018 г. Заемщику через кассу Банка Заемщику была выдана сумма кредита в размере 70 000 000,00 руб.

«02» марта 2018 г. через кассу Банка Заемщику была выдана сумма кредита в размере 30 000 000,00 руб.

26.10.2018 Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Заемщиком в пользу ТЕКНИКС ХАУС ДМСС, что подтверждается Договором № 4 уступки прав требования от 26.10.2018, а также данными платежного поручения об оплате стоимости приобретаемых прав № 2 от 26.10.2018. В соответствии с п. 4.1 договора № 4 уступки права требования от 26.10.2018 права требования по кредитным договорам переходят к Цессионарию с момента оплаты цены прав требования в соответствии с п. 3.1 данного договора.

08.11.2018 между ТЕКНИКС ХАУС ДМСС и ООО «Мегаторг» был заключен Договор № 2-08/11/18 уступки прав требования, в соответствии с п. 1.29 которого права требования к заемщику по кредитному договору были переданы Истцу с момента подписания договора № 2-08/11/18 уступки прав требования. В соответствии с п. 1.30 указанного договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме, т.е. в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав, без каких-либо изъятий и исключений, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств.

29.11.2018 между ООО «Мегаторг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Добрые деньги» был заключен договор № МД-12 уступки прав требования, в соответствии с п. 1.29 которого права требования к заемщику по кредитному договору и обеспечивающим их исполнение обязательствам были переданы Истцу с момента подписания договора № МД-12 уступки прав требования. В соответствии с п. 1.30 указанного договора права требования переходят к цессионарию в полном объеме, т.е. в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода прав, без каких-либо изъятий и исключений, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств.

15.03.2019 г. между ООО «Добрые деньги» и Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (цессионарий) заключены Договор № 17-15/03/2019 уступки прав требования, Договор № 18-15/03/2019 уступки прав требования, Договор №19-15/03/2019 уступки прав требования в соответствии с которыми цедент передал цессионарию права требования к Заемщику по Кредитным договорам 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> и обеспечивающим их исполнение обязательствам.

В соответствии с Договором уступки 

<

***> (далее – Кредитный договор 1) размер требования к Заемщику на момент подписания договора составил 25 444 398,38 руб.

В соответствии с Договором уступки 

<

***> (далее – кредитный договор 2) размер требования к Заемщику на момент подписания договора составил 61 019 436,87 руб.

В соответствии с Договором уступки 

<

***> (далее – кредитный договор 3) размер требования к Заемщику на момент подписания договора составил 13 541 780,82 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 1 в его адрес было направлено уведомление исх. № П-243 от 17.04.2019 года о досрочном возврате кредита. В срок, указанный в требовании (5 календарных дней с даты получения требования), оставшаяся часть кредита возвращена не была. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Истцом не погашена и по состоянию на 05.08.2019 составила 27 915 550,62 руб., где 16 216 216,23 руб.– ссудная задолженность; 7 297 297,29 руб. – просроченная ссудная задолженность; 509 411, 33 руб. – проценты на ссудную задолженность; 1 602 162, 16 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 246 953,80 руб. – неустойка на просроченные проценты; 566 012,59 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 2 в его адрес было направлено уведомление исх. № П-244 от 17.04.2019 года о досрочном возврате кредита. В срок, указанный в требовании (5 календарных дней с даты получения требования), оставшаяся часть кредита возвращена не была. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Истцом не погашена и по состоянию на 05.08.2019 составила 66 945 626,04 руб., где 38 888 888,96 руб.– ссудная задолженность; 17 499 999,96 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7 385 479,46 руб. – проценты на ссудную задолженность; 1 221 643,83 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 592 231,79 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 357 382,04 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 3 в его адрес было направлено уведомление исх. № П-245 от 17.04.2019 года о досрочном возврате кредита. В срок, указанный в требовании (5 календарных дней с даты получения требования), оставшаяся часть кредита возвращена не была. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Истцом не погашена и по состоянию на 05.08.2019 составила 15 960 991,93 руб., где 0,00 руб.– ссудная задолженность; 12 500 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 660 821, 92 руб. – проценты на ссудную задолженность; 1 262 465, 75 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 134 964, 53 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 402 739, 73 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии е и, 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщиком и Банком условие о возможности уступки кредитором своих прав любым третьим лицам было согласовано. В соответствии с п. 9.5. Кредитного договора Банк на основании ст. 382 ГК РФ вправе передать права по Кредитному договору другому лицу (без оговорок о статусе цессионария) без согласия Заемщика. О состоявшемся переходе прав Заемщик уведомляется письменно.

Возможность уступки прав по Кредитному договору предусмотрена ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)», а также подтверждается позицией Верховного суда РФ. Так, в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 3.6 договора потребительского кредита 

<

***>, договора потребительского кредита 

<

***>, договора потребительского кредита 

<

***> (далее – Кредитные договоры) за пользование Кредитом Заемщик ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, уплачивает Банку проценты, начисленные Банком за прошлый месяц в размере, указанном в п/п 4 п. 2.1 Кредитных договоров.

В соответствии с п. 6.1 Кредитных договоров при нарушении заемщиком исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, начисленных в соответствии с условиями настоящего Договора, Заемщик по письменному требованию Банка обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки Заемщиком исполнения обязательств, указанных в настоящем пункте, до фактического погашения задолженности.

Как определено в п. 6.5 Кредитных договоров нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору влечет ответственность, установленную федеральным законом, настоящим Договором, а также возникновение у Кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору процентами и (или) расторжения договора.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в его адрес было направлено уведомление о досрочном возврате кредита. В срок, указанный в требовании (5 календарных дней с даты получения требования), оставшаяся часть кредита возвращена не была. До настоящего времени задолженность Заемщика перед Истцом не погашена.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» (последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) оплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца, по Кредитному договору 1 по состоянию на 05.08.2019 составила 27 915 550,62 руб., где 16 216 216,23 руб.– ссудная задолженность; 7 297 297,29 руб. – просроченная ссудная задолженность; 509 411, 33 руб. – проценты на ссудную задолженность; 1 602 162, 16 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 246 953,80 руб. – неустойка на просроченные проценты; 566 012,59 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Согласно представленному Истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженность заемщика по Кредитному договору 2 по состоянию на 05.08.2019 составила 66 945 626,04 руб., где 38 888 888,96 руб.– ссудная задолженность; 17 499 999,96 руб. – просроченная ссудная задолженность; 7 385 479,46 руб. – проценты на ссудную задолженность; 1 221 643,83 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 592 231,79 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 357 382,04 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Согласно представленному Истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженность заемщика по Кредитному договору 3 по состоянию на 05.08.2019 составила 15 960 991,93 руб., где 0,00 руб.– ссудная задолженность; 12 500 000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 660 821, 92 руб. – проценты на ссудную задолженность; 1 262 465, 75 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность; 134 964, 53 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 402 739, 73 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд учитывает то, что ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Невозможность исполнения ответчиком договора на прежних условиях связана с наступлением независящих от ответчика обстоятельств. Неисполнение обязательств ответчиком не может быть отнесено к числу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств неисполнения договорных обязательств ответчиком, к числу причин, которые ответчик не мог предвидеть и преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора и условиям оборота, и не влечет за собой освобождение ответчика от ответственности.

Вместе с тем, суд полагает, что изложенные ответчиком обстоятельства должны быть учтены при определении размера неустойки исходя из всех обстоятельств дела, баланса интересов сторон и иных обстоятельств, имеющих значения для определения размера неустойки и подлежащих обязательному учету судом при вынесении решения.

Суд полагает размер заявленной неустойки завышенным и несоответствующим последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку сумма подлежащей взысканию неустойки, уплата которой предусмотрена законодательством и заключенным между сторонами договором, является мерой гражданско-правовой ответственности, носит характер законной (договорной) неустойки, возможно уменьшение данных процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что размер процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства, истцом не представлено доказательств несения значительных убытков, значительных последствий нарушения обязательств, в иске данные обстоятельства также не приведены, полагает возможным уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика по договору потребительского кредита 

<

***> неустойку на просроченные проценты – 120 000 руб. за период с 01.10.2018 по 05.08.2019, а также в размере 10% годовых на сумму процентов до даты исполнения решения; неустойку на просроченную ссудную задолженность – 250 000 руб. за период с 01.10.2018 по 05.08.2019, также в размере 10% годовых на сумму ссудной задолженности до даты исполнения решения; по договору потребительского кредита 

<

***> неустойку на просроченные проценты – 300 000 руб. за период с 01.10.2018 по 05.08.2019, а также в размере 10% годовых на сумму процентов до даты исполнения решения; неустойку на просроченную ссудную задолженность – 700 000 руб. за период с 01.10.2018 по 05.08.2019, также в размере 10% годовых на сумму ссудной задолженности до даты исполнения решения; по договору потребительского кредита 

<

***> неустойку на просроченные проценты –70 000 руб. за период с 01.10.2018 по 05.08.2019, а также в размере 10% годовых на сумму процентов до даты исполнения решения; неустойку на просроченную ссудную задолженность – 700 000 руб. за период с 01.10.2018 по 05.08.2019, также в размере 10% годовых на сумму ссудной задолженности до даты исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Технология» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технология» по договору потребительского кредита 

<

***> ссудную задолженность в размере 16 216 216,23 руб.; просроченную ссудную задолженность в размере 7 297 297,29 руб.; проценты на ссудную задолженность в размере 3 079 659,38 руб. за период с 01.10.2018 по 05.08.2019, а также по дату фактического взыскания на сумму остатка указанной ссудной задолженности по ставке 18 % годовых; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 509 411,33 руб. за период с 16.11.2018 по 05.08.2019, а также по дату фактического взыскания на сумму остатка указанной ссудной задолженности по ставке 18 % годовых, неустойку на просроченные проценты в размере 120 000 руб. за период с 16.11.2018 по 05.08.2019, а также в размере 10% годовых на сумму процентов до даты исполнения решения; неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 250 000 руб. за период с 16.11.2018 по 05.08.2019, также в размере 10% годовых на сумму ссудной задолженности до даты исполнения решения;

по договору потребительского кредита 

<

***> ссудную задолженность в размере 38 888 888,96 руб.; просроченную ссудную задолженность в размере 17 499 999,96 руб.; проценты на ссудную задолженность в размере 7 385 479,46 руб. за период с 01.10.2018 по 05.08.2019, а также по дату фактического взыскания на сумму остатка указанной ссудной задолженности по ставке 18 % годовых; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 1 221 643,83 руб. за период с 16.11.2018 по 05.08.2019, а также по дату фактического взыскания на сумму остатка указанной ссудной задолженности по ставке 18 % годовых, неустойку на просроченные проценты в размере 300 000 руб. за период с 16.11.2018 по 05.08.2019, а также в размере 10% годовых на сумму процентов до даты исполнения решения; неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 700 000 руб. за период с 16.11.2018 по 05.08.2019, также в размере 10% годовых на сумму ссудной задолженности до даты исполнения решения.

по договору потребительского кредита 

<

***> просроченную ссудную задолженность в размере 12 500 000 руб.; проценты на ссудную задолженность в размере 660 821,92 руб. за период с 01.10.2018 по 01.03.2019; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 1 262 465,75 руб. за период с 16.11.2018 по 05.08.2019, а также по дату фактического взыскания на сумму остатка указанной ссудной задолженности по ставке 18 % годовых, неустойку на просроченные проценты в размере 70 000 руб. за период с 16.11.2018 по 05.08.2019, а также в размере 10% годовых на сумму процентов до даты исполнения решения; неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 700 000 руб. за период с 16.11.2018 по 05.08.2019, а также в размере 10% годовых на сумму ссудной задолженности до даты исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технология» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Батогов 

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019