№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года, 

<

адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Левшина М.Ю., с участием ФИО1 к., переводчика ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р. Узбекистан, гражданки Р. Узбекистан, паспорт FA4747003, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. являясь гражданкой иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, было установлено, что гражданка республики 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла трудовую деятельность по адресу: М.О. 

<

адрес>, в магазине «Дикси» в должности кассира, а именно производила оплату продуктов питания, в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу или патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> -документа подтверждающего право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>.

ФИО1 к. признала факт административного правонарушения, пояснил, что разрешения на работу, либо патента по 

<

адрес> не имеет, близких родственников, граждан РФ, не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортами сотрудников УУП 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 1, 5); административным протоколом о нарушении по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 к. согласилась (л.д. 7); протоколом осмотра места пребывания от 16.04.2024г. и фототаблицей к нему (л.д. 13, 14-16); объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 к. в котором она также признала свою вину в содеянном (л.д. 11-12); обяснением свидетеля ФИО5, справкой ЦБДУИГ (л.д. 14-21, 27-29); копией паспорта лица и его перевода (л.д. 8-9, 22-26); копией миграционной карты (л.д. 10), справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> о том, что ФИО1 у. патент на работу в 

<

адрес> не выдавался (л.д. 17), и иными материалами дела.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину гражданки ФИО1 к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО1 к. полностью признала свою вину, имеет на иждивении троих малолетних детей, признавая данные обстоятельства смягчающими административную ответственность ФИО1 к. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 к. в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Учитывая, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит установленным совершение ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Исследовав данные о личности ФИО1 к. с учётом того, что она незаконно находится на территории Российской Федерации, осуществляла незаконную трудовую деятельность, не оплачивает налогов, не имеет близких родственников – граждан России, не принимала мер к легализации своего нахождения на территории Российской Федерации, судья не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 к. осуществляя трудовую деятельность в 

<

адрес> без соответствующего разрешения либо патента на работу в 

<

адрес>, нарушил законодательство РФ, судья полагает необходимым применить к нему административное выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать – гражданку Республики 

<

адрес> – ФИО1 к. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Р. Узбекистана, гражданки Р. Узбекистан, паспорт FA4747003 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток через Подольский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: М.Ю. Левшина