ПРИГОВОР

 * * * 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 11 сентября 2018 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А., адвоката Кузнецова А.П., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Панцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-357(18) по обвинению, 

ФИО1, * * *, судимого,

31.01.2018 г. Сызранским городским судом по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 апреля 2018 года, около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 32 по ул. Ломоносова д.4 г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Dell» модели «Inspiron № 5050» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 4500 рублей и планшетный компьютер марки «Мегафон» за 2500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, 02 мая 2018 года, примерно в 11.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 10 по ул.Копровая д.8 г. Сызрани, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а находящаяся в квартире Потерпевший №2 спит, тайно похитил сняв с её шеи, принадлежащие потерпевшей золотую цепочку 585 пробы, весом 12,20 гр. стоимостью 2000 рублей за 1 гр., на сумму 24400 рублей с кулоном 585 пробы с изображением «Казанской Божией Матери», весом 0,85 гр., стоимостью 2000 рублей на 1 гр., на сумму 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 26100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 заявил, что если бы в день совершенных им хищений он не был бы пьяным, то инкриминируемые ему преступления он бы не совершил, суд в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, считает необходимым состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступных деяний, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по обоим составам преступных деяний написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб потерпевшей Потерпевший №2 погашен в полном объеме, он и его мать имеют со его слов хронические заболевания, он положительно характеризуется по месту жительства, что суд в силу ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время судим и в период условного осуждения по прежнему приговору, вновь совершил несколько преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также то, что он состоит на учете в Сызранском наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ и считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от 31.01.2018 года. При этом суд, учитывая упорное нежелание ФИО1 вставать на путь исправления, полагает назначить ему наказание связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и направить его в места лишения свободы под конвоем.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.1 УК РФ – десять месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – один год и шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ему один год и десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору от 31.01.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания не отбытого по приговору от 31.01.2018 года, окончательно определить ему два года лишения свободы, без ограничения свободы, в колонии – поселении.

Меру пресечения ему изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2018 года, засчитав в него время нахождения его под стражей с 11.09.2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договоры комиссии – хранить в материалах уголовного дела, золотые цепочку и кулон - возвратить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *