Дело № 1-67/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Неман 

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Епифанцева А.А. 

защитника - адвоката Захаровской С.С.

представившей ордер № от 02.08.2017 года

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2017 года в период времени с 15 часов до 15 часов 19 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне, принадлежащей Свидетель №2 

<

адрес>, имея преступный умысел, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находившейся в той же квартире Потерпевший №1, и направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, взял из ящика стола кухонный нож. Держа нож в руке, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, прошел в комнату-детскую, где находилась последняя, и, применяя имеющийся у него нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес стоящей к нему в непосредственной близости Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 15.09.2017 года причинено проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника и печеночного угла толстого кишечника. Данное телесное повреждение квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что с начала июня 2017 года проживал в г. Немане в квартире ФИО21, которая проживает со своим сожителем ФИО18 и подругой ФИО17 27 июля 2017 года у ФИО21 был день рождения, к ней пришли в гости ФИО7, ФИО19 и ФИО16 Они распивали спиртное и потом все легли спать. 28 июля с утра они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного, он, находясь на кухне с ФИО7 и ФИО16 высказал свое мнение по поводу ФИО17, назвав ее шалавой. ФИО17 в это время находилась в маленькой комнате. Услышав, что он ее оскорбил, вышла из комнаты и стала наносить ему удары кулаками по голове и лицу, а затем схватила его за шею. Чтобы успокоить ФИО17 он схватил ее руками и повалил на пол, сказав, чтобы она успокоилась. Он хотел ударить ФИО17, но вмешалась ФИО7 и сказала, чтобы он ее отпустил. ФИО17 ушла в маленькую комнату. Чтобы убедиться, что она успокоилась, он встал в дверном проеме комнаты. ФИО17 увидев его, толкнула его в грудь руками так, что он отшатнулся назад в кухню и упал на стол, опрокинув его. Его очень разозлило такое поведение ФИО17 по отношению к нему. Он достал из ящика кухонного стола нож с деревянной рукояткой и прошел в комнату к ФИО17 Увидев, что он зашел в комнату она встала, и находясь в непосредственной близости от нее, нанес ФИО17 удар ножом в область живота. После этого, он с ножом вернулся на кухню и сказал ФИО21, что он зарезал ФИО17 и чтобы они вызывали скорую помощь. После чего, стал распивать спиртное. Убивать ФИО17 у него намерений не было, только хотел причинить ей физическую боль и телесные повреждения, за нанесенную ему обиду. 

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что на протяжении нескольких лет она периодически проживала у своей подруги Свидетель №2 в 

<

адрес>. Сначала июня 2017 года в квартире ФИО21 проживал знакомый ее сожителя ФИО18 – ФИО3. У них завязались отношения. 27 июля 2017 года около 16 часов к ФИО21 на день рождения пришли ФИО7, ФИО20, ФИО16 и ФИО19, ФИО18 После совместного распития спиртного все остались ночевать у ФИО21 в квартире. На следующий день, 28 июля продолжили праздновать день рождения и распивать спиртное. ФИО21 с ФИО18 после обеда ушли спать в комнату, следом за ними пошел спать в маленькую комнату ФИО19 Через пару минут она тоже пошла спать в маленькую комнату. На кухне оставались ФИО7, ФИО16 и ФИО20, которые продолжали распивать спиртное. Она еще не успела лечь на кровать, как услышала, что ФИО3 на кухне говоря о ней, высказывается в ее адрес неприличными словами, которые ее оскорбляют, как женщину. Она вышла на кухню, подошла к ФИО3 и стала наносить ему удары кулаками по голове и лицу, нанеся около 5-6 ударов, а затем схватила его руками за шею. ФИО3 схватил ее за руки и повалил на пол, потребовав, чтобы она успокоилась. В их конфликт вмешалась ФИО7, которая сказала, чтобы ФИО3 отпустил ее. После чего, она ушла в маленькую комнату. Не успела она зайти в комнату, как в дверном проеме встал ФИО3 Она толкнула его в грудь руками, ФИО3 отшатнулся назад и упал на стол, опрокинув его. Не успела она прилечь на кровать, как решила сходить в туалет. Встав с кровати, она увидела в дверном проеме ФИО3 Она спросила: «Чего тебе?» После этих слов ФИО2 приблизился к ней и она почувствовала тепло в области живота справа. Затем ФИО3 отошел от нее и она увидела в его правой руке лезвие ножа. Держась за живот, вышла на кухню и сказала, что ФИО2 пырнул ее ножом в живот. В настоящее время она претензий к подсудимому не имеет. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что 27 июля 2017 года около 16 часов она приехала в гости к ФИО21 на день рождения. В квартире находились она, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО16 и ФИО3 После распития спиртного они все остались ночевать в квартире ФИО21 Проснувшись утором 28 июля они на кухне стали похмеляться. После обеда, когда она вместе с ФИО16 и ФИО3 находились на кухне, ФИО3 высказал им свое мнение по поводу ФИО17, назвав ее шалавой, последней женщиной и мужичкой. ФИО17 в это время находилась в маленькой комнате с Свидетель №3, а ФИО21 находилась в другой комнате со своим сожителем. ФИО17 услышав, что ФИО3 оскорбил ее, вышла из комнаты и стала наносить ему удары кулаками по голове и лицу, а затем схватила его руками за шею. ФИО3 повалил ее на пол, потребовав, чтобы она успокоилась. Увидев, что ФИО2 собирается ударить ФИО17, она попросила его отпустить ФИО17 После чего, ФИО17 ушла в маленькую комнату. ФИО3, чтобы убедиться, что она успокоилась, встал в дверном проеме комнаты. ФИО17, увидев ФИО3, толкнула его в грудь руками и он упал на стол, опрокинув его. Она с ФИО16 подняли стол, закуску, спиртное, а ФИО3 в это время вышел из кухни и пошел в комнату к ФИО17 Через минуту из комнаты вышел ФИО3 и сказал ФИО21, что зарезал ФИО24 и чтобы они вызывали скорую помощь. После чего, ФИО3 сел за стол и стал пить спиртное. Следом из комнаты вышла ФИО17, которая держалась за живот рукой и сказала, что ФИО2 пырнул ее ножом в живот. Она с мобильного телефона ФИО16 позвонила в полицию и скорую помощь. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что проживает с сожителем ФИО18 и малолетней дочерью. Вместе с ними на протяжении нескольких лет периодически проживает ее подруга Потерпевший №1. С начала июня 2017 года в квартире стал проживать знакомый ее сожителя - ФИО3 ФИО3 с ФИО17 завязались отношения. 27 июля 2017 года около 16 часов к ней домой пришли ее друзья ФИО7, ФИО16, ФИО19, чтобы поздравить с днем рождения. После совместного распития спиртного все остались ночевать у нее в квартире. Проснувшись утром 28 июля, они стали похмеляться. В процессе распития спиртного, около 15 часов они с ФИО18 ушли спать в комнату, а ФИО17 с ФИО19 ушли спать в другую комнату. На кухне оставались ФИО7, ФИО16 и ФИО3, которые продолжали распивать спиртное. Практически сразу же, услышала какой-то шум из кухни. Она выбежала из комнаты на кухню и увидела, что ФИО3 лежит на полу, кухонный стол с закуской и спиртным опрокинуты. ФИО17 стояла в дверях комнаты и смотрела на ФИО3, а затем ушла в комнату. ФИО3 сказал, что терпение его иссякло по отношению к ФИО17 и что сейчас он ее прирежет. Достал из ящика кухонного стола нож с деревянной рукояткой и прошел в маленькую комнату к ФИО9 тот момент ФИО3 был разъярен таким поведением ФИО17 Через минуту ФИО3 вернулся с ножом на кухню, отбросил его в сторону, сказав, что он зарезал ФИО17 и чтобы они вызывали скорую помощь. Зайдя в комнату, она увидела, что ФИО17 стоит у кровати, держится рукой за живот и из раны сочится кровь. Она вернулась на кухню и попросила ФИО7 срочно вызвать скорую помощь и полицию. ФИО3 тем временем сел за стол и стал пить спиртное. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил, что 27.07.2017 года и 28.07.2017 года он находился в гостях у ФИО21 Кроме него в квартире находились ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО3 и ФИО7 После распития спиртного они все остались ночевать в квартире ФИО21 Проснувшись утром 28 июля 2017 года, стали похмеляться. Около 15 часов, находясь в сильном алкогольном опьянении, он пошел спать в маленькую комнату. На кухне оставались ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО3 и ФИО7 Проснулся он от криков и шума. О произошедшем узнал от ФИО21, которая рассказала, что пока он спал, между ФИО17 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого, ФИО3 схватил кухонный нож с деревянной ручкой и нанес один удар ФИО17 в область живота. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 27 июля 2017 года около 16 часов он пришел в гости к своей знакомой ФИО21, проживающей в 

<

адрес>, чтобы поздравить ее с днем рождения. У ФИО21 в квартире находились ФИО17, ФИО3, ФИО19, ФИО18 и ФИО7 После распития спиртного они все остались ночевать. Проснувшись утром 28 июля 2017 года, они стали похмеляться. В процессе распития спиртного, после обеда, ФИО19, находясь в сильном алкогольном опьянении пошел спать в маленькую комнату, через пару минут ФИО17, тоже пошла спать в маленькую комнату. В другую комнату ушли спать ФИО21 со своим сожителем ФИО18 На кухне остались он, ФИО7 и ФИО3 стал высказывать свое мнение по поводу ФИО17, назвав ее шалавой и что она ему не нужна. ФИО17, очевидно услышав, что ФИО3 оскорбил ее, вышла из комнаты и стала наносить ФИО3 удары кулаками по голове и лицу. ФИО3 в свою очередь схватил ФИО17 руками за ее руки и повалил на пол, потребовав, чтобы она успокоилась. ФИО7 попросила, чтобы ФИО20 отпустил ФИО17 и она ушла в комнату. В это время, ФИО3 встал в дверном проеме комнаты. ФИО17 увидев ФИО3, толкнула его в грудь руками и Горячкин А. упал на стол, опрокинув его вместе с закуской и спиртным. ФИО7 и он подняли стол, закуску и спиртное. ФИО21 стала помогать им убирать мусор с пола на кухне. В этот момент, ФИО3 встал из-за стола, вышел из кухни и пошел в комнату к ФИО17 Практически сразу ФИО3 вышел и сказал ФИО21, что зарезал ФИО17 и чтобы вызывали скорую помощь. После чего, сел за стол, налил себе спиртное и стал пить. Никакого ножа в тот момент у ФИО3 в руках или рядом с ним не было. ФИО21 побежала в комнату, чтобы проверить в порядке ли ФИО17 Затем вышла и стала кричать на ФИО3 Следом за ней вышла ФИО17, держась рукой за живот. ФИО7 попросила у него мобильный телефон и позвонила на скорую помощь, а потом в полицию и сообщила о случившемся. 

Свидетель Свидетель №6, врач-хирург Советской ЦГБ, суду пояснил, что 28.07.2017 года в Советскую ЦГБ на машине скорой помощи доставили из г. Немана Потерпевший №1 с проникающим ранением брюшной полости. Состояние на момент поступления было тяжелое. Была прооперирована. По медицинским показателям, любое проникающее ранение является тяжелой степенью тяжести. На момент поступления Потерпевший №1 находилась в сознании и в состоянии алкогольного опьянения. Кто и при каких обстоятельствах причинил ей ножевое ранение она не поясняла. 

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в 

<

адрес> со своей гражданской женой ФИО21 и их общей малолетней дочерью ФИО22 Вместе с ними периодически проживала подруга ФИО25 - Потерпевший №1. Сначала июня 2017 года в их квартире стал проживать его знакомый ФИО3, с которым познакомился в местах лишения свободы. У ФИО3 с ФИО17 завязались отношения и они вместе проживали у них в квартире. 27 июля 2017 года около 16 часов в гости к его сожительнице ФИО21 пришли ФИО7, ФИО19, ФИО16, чтобы поздравить ее с днем рождения. После распития спиртного все гости остались ночевать в квартире. Проснувшись утром 28 июля 2017 года, они стали похмеляться. После обеда, он ушел спать. Проснулся он от сильных криков и шума. Со слов ФИО21 ему известно, что пока он спал, между ФИО17 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 схватил кухонный нож с деревянной рукояткой и нанес им один удар ФИО17 в область живота. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является фельдшером скорой помощи ГБУЗ «Неманская ЦРБ». В 15 часов 19 минут 28.07.2017 года на скорую помощь поступило сообщение о ножевом ранении по 

<

адрес>, пострадавшая Потерпевший №1 Прибыв на место у Потерпевший №1 в ходе осмотра была обнаружена колото-резаная рана брюшной полости справа. В ходе разговора, Потерпевший №1 пояснила, что ее ударил ножом в живот ее сожитель 

<

данные изъяты> 

Материалами дела:

Том 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» от 28.07.2017 года о том, что 28.07.2017 года в 15 часов 18 минут по системе 112 поступило сообщение от ФИО7, проживающей в 

<

адрес> том, что 28.07.2017 года в указанной квартире Потерпевший №1 причинили ножевое ранение 

<

данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Неманский» от 28.07.2017 года о том, что 28.07.2017 года в 16 часов 55 минут по телефону от медицинской сестры СЦГБ поступило сообщение, что 28.07.2017 года в больницу с диагнозом ранение брюшной полости доставлена Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят кухонный нож с деревянной рукояткой 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной и объяснение ФИО1 от 28.07.2017 года, которое по своему содержанию может расцениваться как явка с повинной, в котором ФИО1 пояснил о том, что он 28.07.2017 года около 15 часов, находясь в комнате, принадлежащей Свидетель №2 

<

адрес>, нанес один удар ножом в область живота Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного их ГБУЗ 

<

адрес> «Советская ЦГБ» от 01.08.2017 года, согласно которой у Потерпевший №1, диагноз: колото-резанная рана передней брюшной стенки проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и печеночного угла толстого кишечника 

<

данные изъяты>

- копией из журнала регистрации вызовов скорой медицинской помощи ГБУЗ «Неманская ЦРБ», согласно которой 28 июля 2017 года в 15 часов 19 минут поступило сообщение на скорую помощь ГБУЗ «Неманская ЦРБ» о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, нанесено ножевое ранение в живот. Поступила на скорую помощь с диагнозом «проникающее ножевое ранение брюшной полости, алкогольное опьянение». Госпитализирована в приемный покой г. Советска 

<

данные изъяты>

- копией их журнала регистрации вызовов скорой медицинской помощи ГБУЗ «Советская ЦГБ», согласно которой 28 июля 2017 года в 16 часов 00 минут поступила в приемный покой Потерпевший №1 с диагнозом: «ножевое ранение брюшной полости, К-66.8» 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 был опознан нож, хозяйственно-бытового назначения, с деревянной рукояткой светло- коричневого цвета, общей длинной 203 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.07.2017 года. В ходе опознания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно тот нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, которым ФИО1 нанес ей один удар в область живота справа 28.07.2017 года 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемым ФИО1 был опознан нож, хозяйственно-бытового назначения, с деревянной рукояткой светло- коричневого цвета, общей длинной 203 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.07.2017 года. В ходе опознания обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно этот нож с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, которым он нанес Потерпевший №1 один удар в область живота 28.07.2017 года (л.д. 130-133,134);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно о том, 28 июля 2017 года около 15 часов, находясь в детской комнате 

<

адрес>, держа в правой руке нож, который он взял с ящика кухонного стола, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область живота 

<

данные изъяты>

- протоколом следственного эксперимента с обвиняемым ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемый ФИО1 продемонстрировал, каким именно образом он нанес телесное повреждение Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- экспертным заключением № от 05.09.2017 года (криминалистическая экспертиза), согласно которого нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017 года изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится 

<

данные изъяты>

- экспертным заключением № от 15.09.2017 года (медицинская экспертиза),согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось проникающее колото-резаное ранение живота 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. 

Дав анализ доказательствам по делу, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Действия подсудимого, выразившиеся в просьбе вызова скорой помощи непосредственно после совершения преступления, подпадают под признаки оказания иной помощи потерпевшей, предусмотренной п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и являются обстоятельством, смягчающим наказание. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления и рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает показания подсудимого ФИО1, свидетелей о распитии совместно с Потерпевший №1 спиртного накануне и в день совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Учитывая изложенное, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 

<

данные изъяты> года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из положений ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание 4 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 

<

данные изъяты> года по принципу полного сложения назначенных наказаний к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с 18 декабря 2017 года, засчитав в срок отбытия содержание под стражей с 02 августа 2017 года по 18 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Л.А. Марочкович