Дело № 1-82

(78RS0014-01-2023-012974-16) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 января 2024 года 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Хохловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

потерпевшей ФИО3,

переводчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-82 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работавшего уборщиком в 

<

данные изъяты>», временно зарегистрированного (до ДД.ММ.ГГГГ): 

<

адрес>, гп. Назия, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 10.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: 

не позднее 21 часа 29 минут 07.10.2023 при неустановленных обстоятельствах, на территории Санкт-Петербурга завладел принадлежащей ФИО3 банковской картой ПАО «Сбербанк» №***6050, не представляющей материальной ценности, поддерживающей бесконтактную оплату «Пай пасс» услуг и товаров в размере до 2 500 рублей без подтверждения пин-кодом. После чего действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО3 с банковского счета №***3483, открытого на имя ФИО3 в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка 16784», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в 21 час 29 минут 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 482 рубля 98 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 16784», расположенном по вышеуказанному адресу, в 21 час 34 минуты 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 433 рубля 78 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 16784», расположенном по вышеуказанному адресу, в 21 час 38 минут 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 588 рублей 09 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 16784», расположенном по вышеуказанному адресу, в 21 час 41 минуту 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 599 рублей 95 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 16784», расположенном по вышеуказанному адресу, в 21 час 42 минуты 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 409 рублей 98 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 19872», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в 22 часа 04 минуты 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 1 577 рублей 92 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 19872», расположенном по вышеуказанному адресу, в 22 часа 05 минут 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 979 рублей 97 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 19872», расположенном по вышеуказанному адресу, в 22 часа 08 минут 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 1062 рубля 98 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 19872», расположенном по вышеуказанному адресу, в 22 часа 08 минут 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 1 199 рублей 97 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 19872», расположенном по вышеуказанному адресу, в 22 часа 09 минут 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 989 рублей 97 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 19872», расположенном по вышеуказанному адресу, в 22 часа 11 минут 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 487 рублей 31 копейка.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 19872», расположенном по вышеуказанному адресу, в 22 часа 12 минут 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 679 рублей 97 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка 19872», расположенном по вышеуказанному адресу, в 22 часа 14 минут 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 829 рублей 97 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Дикси 78747», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А в 22 часа 34 минуты 07.10.2023 использовал данную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров, в результате чего с банковского счета ФИО3 №***3483 были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в размере 919 рублей 60 копеек.

Таким образом, в период с 21 часа 29 минут до 22 часов 34 минут 07.10.2023, тайно похитил с банковского счета ФИО3 №***3483, открытого на имя последней в подразделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 11 242 рубля 44 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, реализовал свой преступный умысел и причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 242 рубля 44 копейки.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в ходе судебного заседания признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, вышеизложенное подтвердил, не оспаривая дату, время, место, способ хищения, показав, что нашел банковскую карту, которую оставил себе, расплачиваясь в магазинах. 

Помимо полного признания своей вины ФИО2, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: 

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, с привязкой к номеру телефона №, при оплате покупок до 2 500 рублей ввод пин-кода не требуется, так как карта поддерживает бесконтактную оплату «Пай пасс». 07.10.2023 вышеуказанная банковская карта была утеряна. Вечером на мобильный телефон поступило сообщение с номера «900» о том, что операция по карте отклонена. Она решила проверить, где банковская карта, которую в кармане, где она находилась, не обнаружила. Через приложение в мобильном телефоне проверила историю покупок и обнаружила, что с карты были не санкционировано списаны денежные средства путем оплаты покупок в различных магазинах, на общую сумму около 12 000 рублей. После обнаружения данных транзакций вышеуказанная банковская карта ею была заблокирована, по горячей линии «112» было подано заявление о хищении принадлежащих денежных средств; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 07.10.2023 они встретились с ФИО2 на Южном рынке, где последний неофициально работал грузчиком. Проходя по скверу, который отделяет Южный рынок от 

<

адрес>, на скамейке, ФИО2 обнаружил банковскую карту, с фотографией женщины, взял ее себе, после чего расплачивался найденной картой в магазинах. Он данной банковской картой не пользовался, в руки ее не брал, при этом говорил ФИО7, что данной картой не стоит пользоваться, так как она принадлежит другому человеку (том 1 л.д. 69-72, 140-142);

- показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного уголовного розыска 51 отдела полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.10.2023 в отдел обратилась ФИО3 с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 29 минут по 22 часа 34 минуты 07.10.2023 списало с ее банковского счета денежные средства в размере 11 242 рубля. В ходе ОРМ было установлено, что причастен к совершению данного преступления ФИО2, который был задержан 10.10.2023 в 18 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 назвать адреса, где проводил оплату найденной картой не смог, в связи с чем, самостоятельно указал магазины, совершал покупки. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 была изъята банковская карта на имя ФИО3, при этом он пояснил, что данную карту нашел в сквере на 

<

адрес> (том 1 л.д. 85-87). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 07.10.2023 поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> потеряла банковскую карту, с которой неизвестные похитили денежные средства (том 1 л.д. 14);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО3 просит принять меры к неустановленному лицу, которое 07.10.2023 в период с 21 часа 29 минут по 22 часа 34 минуты совершило списание денежных средств в размере 11 242 рубля 44 копейки с ее банковского счета, открытого в банке «Сбербанк», причинив материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 с фототаблицей - банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №***6050 белого цвета с цветным изображением, имеющая на лицей стороне принт, также на лицевой части карты имеется чип, в левом верхнем углу имеется надпись «Единая карта Петербуржца», в правом верхнем углу имеется надпись «Сбербанк», в правом нижнем углу имеется надпись «Мир», имя держателя карты - 

<

данные изъяты> R, также имеется надпись с левой стороны «220220», имеется изображение бесконтактной оплаты, срок действия карты - 07/24, логотип платежной системы - «мир», на оборотной стороне карты: магнитная полоса, код проверки подлинности - **1, вверху по центру имеется надпись «телефон службы поддержки: +7(495)500-5550, 900», данные владельца карты: ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Полис ОМС: №, идентификатор карты: №, транспортное приложение: №, имеется надпись: Подпись держателя карты/Без подписи недействительно Проездной билет без отметки о гашении недействителен ROSAN-148841-04/19», внизу по центру имеется надпись «Карта является собственностью ПАО Сбербанк. Данная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 30-37); 

- протоколом осмотра документов от 02.11.2023 с фототаблицей - справок по операциям по карте MIR Classic.. 6050, держателем карты является ФИО3 А.: Пятёрочка (PYATEROCHKA 16784 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена 07 октября 2023 в 21:29, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 482,98 Р Сумма в валюте операции 482,98 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 16784 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 21:34, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 433,78 Р Сумма в валюте операции 433,78 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 16784 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 21:38, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 588,09 Р Сумма в валюте операции 588,09 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 16784 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 21:41, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 599,95 Р Сумма в валюте операции 599,95 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 16784 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 21:42, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 409,98 Р Сумма в валюте операции 409,98 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 19872 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:04, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 1 577,92 Р Сумма в валюте операции 1 577,92 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 19872 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:05, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 979,97 Р Сумма в валюте операции 979,97 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 19872 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:08, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 1 199,97 Р Сумма в валюте операции 1 199,97 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 19872 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:08, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 1 062,98 Р Сумма в валюте операции 1 062,98 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 19872 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:09, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 989,97 Р Сумма в валюте операции 989,97 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 19872 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:11, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 487,31 Р Сумма в валюте операции 487,31 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 19872 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:12, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 679,97 Р Сумма в валюте операции 679,97 Р; Пятёрочка (PYATEROCHKA 19872 Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:14, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 829,97 Р Сумма в валюте операции 829,97 Р; Дикси (DIXY-78747D Gorod Sankt-RUS) Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 22:34, Статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 919,60 Р Сумма в валюте операции 919,60 Р; скриншотов из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» по реквизитам счета. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 38-61);

- рапортом о задержании, согласно которого 10.10.2023 в 18 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был задержан ФИО2 по подозрению в совершении имущественного преступления (том 1 л.д. 88); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, в ходе которого у ФИО2 изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №***6050 (том 1 л.д. 90-91); 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что 07.10.2023 в период с 21 часа 29 минут по 21 час 42 минуты осуществил оплату пяти покупок похищенной банковской картой. Изъято 5 чеков (том 1 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что 07.10.2023 в период с 22 часов 04 минут по 22 часа 12 минут осуществил оплату восьми покупок похищенной банковской картой. Изъято 8 чеков (том 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, в ходе осмотра был распечатан товарный чек за оплату 07.10.2023 в 22 часа 34 минуты, ФИО2 пояснил, что осуществил оплату покупок похищенной банковской картой. Изъят 1 чек (том 1 л.д. 96-97);

- протоколом осмотра документов от 06.11.2023 с фототаблицей - перепечатки из электронного журнала из магазина «Пятерочка 16784», перепечатки из электронного журнала из магазина «Пятерочка 19872», чек из магазина «Дикси 78747». Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 98-121).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО2 по указанному обвинению доказанной.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Показания допрошенного подсудимого, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному уголовному делу доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. 

Суд также доверяет показаниям потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО6, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления. Кроме того, суд учитывает, что показания допрошенных лиц, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных лиц получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности в ходе предварительного следствия по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимым, за исключением ФИО6, знакомы не были. 

Незначительные противоречия в показаниях допрошенного свидетеля ФИО6 были устранены судом путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также оглашения протокола очной ставки, которые он полностью подтвердил, указав на давность произошедших событий. 

Судом не установлено, что свидетель ФИО8, являясь сотрудником правоохранительных органов, имел какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанный сотрудник полиции был лично заинтересован в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 банковской карты, последний не оспаривал в ходе судебного следствия, самостоятельно показал магазины, где производил оплату не принадлежащей ему банковской картой. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ, как при возбуждении настоящего уголовного дела, так и при предъявлении обвинения подсудимому в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности потерпевшей, иных лиц при проведении допросов, следственных действий, осмотров нарушены не были.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, данной картой воспользовался подсудимый, осуществив покупки для личных целей, т.е. совершил хищение с банковского счета. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, с учетом похищенной у потерпевшей суммы, превышающей 5 000 рублей, заработная плата которой составляет 10 000 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принес свои публичные извинения потерпевшей в ходе судебного заседания, возместив ущерб, трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, оказывает посильную помощь своим престарелым родителям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает искреннее раскаяние в содеянном, признание им своей вины, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом принесения извинений потерпевшей, которой возмещен ущерб, и которая простила его, ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, его семейного положения, социальной адаптации в обществе, обещания суду, что более не совершит преступлений, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд учитывает, что у ФИО2 на территории РФ в настоящее время не имеется регистрации, семья проживает в другом государстве. 

С учетом назначения основного наказания, отсутствия регистрации на территории РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом признания вины, искреннего раскаяния, наличии на иждивении 4 несовершеннолетних детей – в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом тяжести содеянного, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты, а также потерпевшей, и снижении категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе отсутствие намерений возвратить банковскую карту законному владельцу. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты, потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает. Прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно с учетом совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 и нахождения под стражей с 10.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства - историю операций, чеки, скриншоты – хранить при деле, с банковской карты, возвращенной потерпевшей ФИО3 – снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова