Копия

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о возложении обязанности по возврату денежных средств на счет, включении в реестр кредиторов, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» был заключен договор банковского счета от ....

... ФИО1 обратился в отделение банка для размещения во вклад денежных средств, однако сотрудником банка ему было предложено заключить договор доверительного управления с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее – ООО «ИК «ТФБ Финанс»). При этом сотрудником банка ему было сообщено, что указанные денежные средства являются банковским вкладом и риск их утраты застрахован.

ФИО1, доверяя пояснениям сотрудника банка, согласился на названные ему условия, после чего заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление ФИО1 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Татфондбанк» ..., и в этот же день с его банковского счета в ПАО «Татфондбанк» ... были переведены в ООО «ИК «ТФБ Финанс».

... ФИО1 подал в ПАО «Татфондбанк» заявление о выводе денежных средств из доверительного управления, однако ему было возвращено лишь ....

С этими действиями ПАО «Татфондбанк» ФИО1 не согласен, просит обязать ответчика перечислить ему всю сумму, переданную в доверительное управление и включить его в реестр вкладчиков банка для получения страховой выплаты.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ООО «ИК «ТФБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ГК АСВ в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Установлено, что между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» 9... был заключен договор банковского счета.

В этот же день ФИО1 заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление ФИО1 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Татфондбанк».

В этот же день денежные средства в сумме ... с его счета были переведены в ООО «ИК «ТФБ Финанс».

... ФИО1 подал в ПАО «Татфондбанк» заявление о выводе денежных средств из доверительного управления, однако ему было возвращено лишь ....

Заявляя требование о возврате оставшейся суммы денежных средств на его банковский счет и признанию его вкладчиком, ФИО1 ссылается лишь на то обстоятельство, что он подал заявление о досрочном расторжении договора доверительного управления.

Однако, сам факт подачи заявления о досрочном расторжении договора доверительного управления не влечет обязательства по возврату денежных средств на банковский счет и признания его вкладчиком. ПАО «Татфондбанк» участником отношений по доверительному управлению между ФИО1 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» не является, а ООО «ИК «ТФБ Финанс» сумму, переданную в доверительное управление в неоспариваемой части вернуло.

Договор доверительного управления ФИО3 не оспаривался, требования материального характера относительно неправильности расчета возращенных денежных средств им не заявлялись, что свидетельствует о том, что ФИО1 использован неправильный способ защиты права.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» о возложении обязанности по возврату денежных средств на счет, включении в реестр кредиторов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.