№ 2-2305/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Головиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ,

третьего лица ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 , ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 271 рубль 02 копейки, расходов по госпошлине в размере 1858 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего доверителю ответчика ФИО2 ТС 

<

данные изъяты> г/н №, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №. По данному факту ДТП ФИО2 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» за выплатой страхового возмещения, указав ответчика в качестве получателя денежных средств и банковские реквизиты ответчика. Данный случай был признан страховым (Акт о страховом случае №), и ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ответчику, как представителю ФИО2, страховое возмещение в размере 55 271 рубль 02 копейки (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма не устроила ФИО2, и он обратился в 

<

данные изъяты> за взысканием страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Суд не учел добровольную оплату в размере 55 271 рубль 02 копейки и заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 75 390 рублей, а также штраф, неустойку, моральный вред и судебные расходы в общей сумме 191 092,77 рублей. Данная сумма 191 092,77 рублей была списана судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП со счета ООО «Группа Ренессанс Страхование». Таким образом, сумма полученного ответчиком неосновательного обогащения, составляет 55 271 рубль 02 копейки.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать сумму неосновательного обогащения с ФИО3 в размере 55 271 рубль 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1858 рублей. Суду также пояснила, что ФИО3 обращалась в 

<

данные изъяты> с иском о взыскании неустойки от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО2 неустойки в размере 100 000 рублей. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено его транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №. После данного ДТП он обратился к ФИО5 за юридической консультацией, выдал на ее имя доверенность на представление интересов от ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность была выдана на имя ФИО3 и ФИО4, так предложила ФИО3, так как они работали вместе с ФИО4 Он поручил ФИО3 получить для него сумму страхового возмещения. Однако ФИО3 никаких денег ему не передавала. Он получил от ФИО4 75 000 рублей, но квитанция о передаче денег от ФИО4 у него не сохранилась. После этого он отремонтировал свой автомобиль. В декабре 2016 года ему пришло письмо от ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором было указано, что его заявление о выплате страхового возмещения не может быть рассмотрено, так как необходимо предоставить дополнительные документы по ДТП. В то же время его нашла ФИО3 и взяла у него копии недостающих документов. Ему не известно представила данные документы ФИО3 в страховую компанию или нет. Никаких денег от ФИО3, после этого, он также не получал. Из Сакмарского районного суда ему приходила судебная повестка, но он её не получил, решение Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он также не получал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО4 и сказал, что не может получить деньги со страховой компании, что ФИО3 на связь не выходит, тогда он выдал новую доверенность на имя ФИО4 Однако больше никаких денег он не получал. ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 55 371 рубль 02 копейки от ФИО3 он не получал. Про решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. Просил вынести решение на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, третье лицо, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением Ш. и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №

В заявлении от ФИО2 в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» о предоставлении реквизитов для перечисления страхового возмещения указан получатель денежных средств ФИО3, она же указана и в качестве представителя ФИО2 по доверенности. 

В приложенной к заявлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 на имя ФИО4 и ФИО3 указано, что доверитель предоставил представителям право на получение присужденного имущества, страховых или иных выплат. 

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, приняло решение о выплате в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 55 271 рубль 02 копейки. Выплата осуществлена ФИО3 по безналичному расчету. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ФИО3 суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 55 271 рубль 02 копейки. 

Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 была взыскана сумма 

<

данные изъяты> 

В описательно-мотивировочной части решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № составила 75 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, однако ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения не произвело. Таким образом, 

<

данные изъяты> пришел к выводу о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

Однако, в процессе рассмотрения гражданского дела ответчику была перечислена часть страхового возмещения в размере 55 271 рубль 02 копейки (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). При вынесении решения Сакмарским районным судом данная выплата учтена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 , обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ФС №, выданного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> ОСП А. о распределении денежных средств и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в безналичной форме получил сумму в размере 191092 рубля 77 копеек с ООО «Группа Ренессанс Страхование» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, сумма переплаты составила 55 271 рубль 02 копейки. 

Кроме того, согласно решению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана 

<

данные изъяты> 

Из вводной и описательно-мотивировочной частей указанного решения суда следует, что гражданское дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО2, с участием его представителя ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 истцом направлена претензия, с просьбой возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку сумма страхового возмещения была получена ФИО3 как представителем ФИО2 в размере 55 271 рубль 02 копейки, что подтверждается материалами дела, ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что денежные средства в виде страхового возмещения от ФИО3 он не получал, ответчик ФИО3 доказательств обратного суду не представила, суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 271 рубль 02 копейки с ФИО3 и об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО4 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд приходит к выводу взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 1858 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 , ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в сумме 55 271 рубль 02 копейки, расходы по госпошлине в сумме 1858 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2017 года.

Судья Л.А Маслова