Дело № 2-2415/2018 26 июля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что 27.06.2017 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак № был поврежден автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № который на дату ДТП был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 95855,80 руб. Безусловная франшиза оплачена страхователем в кассу СТО в размере 9000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет 69652,53 руб. Сумма к возмещению составляет 60652,53 руб. за вычетом безусловной франшизы.

Указывая, что сведения о страховании ответчиком гражданской ответственности отсутствуют, истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в возмещение ущерба 60652,53 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по адресу регистрации, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 27.06.2017 в 17 часов 20 минут у 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ей принадлежащим, и CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО4

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, так как при движении задним ходом ФИО1 не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи иных лиц, вследствие чего совершил наезд на транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак А № Так как административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена, постановлением от 27.06.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Вместе с тем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В результате ДТП от 27.06.2017 автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №) получил механические повреждения. 

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату путем перечисления денежных средств на СТО, производившее ремонт застрахованного транспортного средства, в размере 95855,80 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от 25.07.2017 года. Безусловная франшиза оплачена страхователем в кассу СТО в размере 9000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет 69652,53 руб. 

Таким образом, сумма к возмещению составляет 60652,53 руб. за вычетом безусловной франшизы.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была, размер ущерба ответчиком надлежащим образом не оспорен, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежные средства в размере 60652,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2020 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации денежные средства в размере 60652 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2020 руб., а всего 62672 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина