Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес> 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного, военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), 

2. ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.215.2, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в котельной, расположенной на расстоянии 1 км от 

<

адрес> Республики Карелия рядом с автодорогой Кепа-Юшкозеро-Боровой-Костомукша, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, при помощи принесенного с собой топора отрубил и тайно похитил фрагмент принадлежащего ООО «Аква» сварочного кабеля марки «КГ 1*16» длиной 50 метров, стоимостью 80 руб. 50 коп. за 1 метр, а всего на сумму 4025 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Аква» материальный ущерб на сумму 4025 руб. 00 коп.

Он же,ФИО1, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с корыстной целью, пришел к зданию авторемонтного цеха с административно-бытовой пристройкой, с кадастровым номером 10:17:06 01 00:000:0384/10, расположенному в 

<

адрес> Республики Карелия, где через оконный проем без стекла незаконно проник внутрь указанного здания, откуда, демонтировав с помощью плоскогубцев с рейсмусового станка марки «JET», тайно похитил силовой кабель марки ВВГнг (А) 4х2,5 (ок) (N) 0,6м однопроволочный (Алюр) длиной 60 метров, стоимостью 4087 руб. 20 коп., и двигатель стоимостью 29610 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 33697 руб. 20 коп., являющийся для него значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы:

по эпизоду хищения имущества ООО «Аква» - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11, 13) и государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду хищения имущества ООО «Аква» - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), средней тяжести (п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ), характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность ФИО1, являются сведения о том, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, он судим, привлекался к административной ответственности. На момент совершения преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство повлияло на снижение подсудимым контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления, а по эпизоду хищения имущества ООО «Аква» также рецидив преступлений.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, к каковым суд относит особенности личности подсудимого, и руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания за преступление, предусмотренноеп.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой предусматривают альтернативные виды наказания, суд учитывает, что данное преступление совершено подсудимым через непродолжительное время (менее двух месяцев) после погашения судимости за однородное преступление, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по данному эпизоду наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия назначенного ему наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду, предусмотренному п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку сложение условной меры наказания по двум приговорам не допускается, приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ООО «Аква» Потерпевший №1 и потерпевшим Потерпевший №2 по уголовному делу предъявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого возмещения имущественного вреда в размере, соответственно, 4025 руб. 00 коп. и 33697 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью признал гражданские иски, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскав с ФИО1: в пользу ООО «Аква» 4025 руб. 00 коп., в пользу Потерпевший №2 33697 руб. 20 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква» 4025 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 33697 руб. 20 коп.

Вещественные доказательства: корпус от двигателя рейсмусового станка, полимерный корпус с модульным выключателем, мотки проволоки - возвратить законному владельцу; плоскогубцы - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.В.Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.