Дело № 2-1183/2021

УИД: 52RS0010-01-2021-001344-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре судебного заседания Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными (далее – Соглашение). Данному Соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В дальнейшем взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком производились не в полной мере. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), а именно:

• просроченный основной долг 

<

данные изъяты>);

• начисленные проценты 

<

данные изъяты>);

• комиссия за обслуживание счета 

<

данные изъяты>);

• штрафы и неустойки 

<

данные изъяты>);

• несанкционированный перерасход 

<

данные изъяты>).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.: 

-просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; 

-начисленные проценты - 

<

данные изъяты> руб.; 

-штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> руб.; 

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, дал суду объяснения, в соответствии с которыми до ДД.ММ.ГГГГ включительно им платежи осуществлялись в полном размере, без просрочек. В ДД.ММ.ГГГГ г. он оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не вносились платежи по кредиту. Он допустил просрочки не преднамеренно, а по причине ухудшившегося материального положения, о чем своевременно ДД.ММ.ГГГГ уведомил Истца письмом, в котором он объяснил жизненную ситуацию и предложил (во избежание начисления лишних процентов и пени) оформить документы в суд для принудительного взыскания, поскольку у него имеется приличная пенсию по линии Министерства обороны РФ (

<

данные изъяты> руб.), и платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей он считает оптимальным для банка. Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений Истец получил письмо Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако в силу своих внутренних регламентов Исковое заявление в суд Истец предъявил только в ДД.ММ.ГГГГ года, начислив за период своего бездействия штрафы, неустойки и проценты. Он считает, что Истец нарушил статью 10 Гражданского Кодекса РФ, тем самым злоупотребил своим правом. Просит: 1. отказать в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 в части взыскания задолженности по штрафам и неустойкам в сумме 

<

данные изъяты> полностью. 2. Уменьшить сумму исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору до суммы 

<

данные изъяты>.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено соглашение №№ в офертно – акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными, и заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на 

<

данные изъяты> месяцев под 12,99% годовых (л.д.22-23).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.22 об.).

Неотъемлемой частью заключенного Соглашения являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.24-27).

Согласно условий кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно до 25 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства по соглашению о кредитовании ответчиком получены, что подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д.14-18), не оспаривается ответчиком, таким образом, банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита (ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами) ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно:

• просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.;

• начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

• штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> руб.;

Представленный расчет задолженности проверен судом, является математически правильным, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

Доводы ответчика о том, что банк допустил злоупотребление правом, незамедлительно не обратившись в суд о взыскании всей суммы задолженности по договору после получения его письма об изменении финансовой ситуации, не принимаются судом в качестве средств обоснования своих выводов, поскольку обращение банка в суд в таком случае с требованием о взыскании всей суммы задолженности в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ является его правом, а не обязанностью.

Начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ не подлежит.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПКРФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (л.д.11), подлежит взысканию с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Д. Н. Лебедев