ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Каратеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-377/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 50 008,00 руб. сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, о чем свидетельствует выписка по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед банком составила 77 460,55 рублей, в том числе: 49 986,22 руб. – размер задолженности по основному долгу, 27 474,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с ** по **. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 77 460,55 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом. По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 77 460,55 руб. сроком до востребования. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, о чем свидетельствует выписка по счету. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

** мировым судьей судебного участка № по ... и ... был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № по ... и ... от **.

Как указано в иске, требование банка об уплате суммы задолженности на момент предъявления иска ответчиком не исполнено. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы кредита. 

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период пользования кредитом по состоянию на ** общая задолженность ответчика перед банком составила 77 460,55 рублей, в том числе: 49 986,22 руб. – размер задолженности по основному долгу, 27 474,33 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с ** по **.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Вместе с тем, как суд указывал выше, в силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата не только части оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты задолженности по кредиту.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

Ответчик по существу исковые требования ПАО КБ «Восточный», а также представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию. 

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2523,82 рублей, которые в силу статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в указанной выше сумме. 

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежным поручением № от ** на сумму 2523,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ** в сумме 77 460 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2523 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Малахова