Дело № 2-95/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года 

<

...> Псковской области 

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Сорокиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Бежаницы» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Бежаницы» Бежаницкого района Псковской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ... сентября 2002 года умерла его мать С., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., который принадлежал ей на праве собственности, однако каких-либо правоустанавливающих документов на данный дом не обнаружено. Кроме того, указал, что его родителями были: С.В. и С.; в семье было еще трое детей: ФИО3 ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения. Отец С.В. умер ... августа 1989 года. Спорный жилой дом был построен его родителями в 1972 году на земельном участке, выделенном С. на основании решения №... от ... апреля 1970 года исполнительного комитета ... поселкового Совета депутатов трудящихся. Вся их семья проживала в нем; со временем сестра и два брата выехали из п...., а он после смерти матери остался проживать в указанном доме, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые затраты. В связи с тем, что правоустанавливающий документ на данный жилой дом отсутствует, он не имеет возможности вступить в права наследования. Поскольку никаких претензий со стороны иных наследников в отношении жилого дома не имеется, так же, как и каких-либо претензий со стороны третьих лиц, просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти матери С.., умершей ... сентября 2002 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме, пояснив, что после смерти С.., ФИО1, являясь наследником первой очереди, вступил в наследство посредством совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии: оплатил расходы, связанные с похоронами умершей, продолжал содержать недвижимое имущество в виде жилого дома, неся все расходы по его содержанию после смерти С. и впоследствии. 

Представитель ответчика - Администрации городского поселения «Бежаницы» Бежаницкого района Псковской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебной заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, каких-либо возражений по существу рассматриваемого вопроса не имеет. 

Представитель третьего лица - Администрации Бежаницкого района Псковской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Согласно позиции, изложенной письменно в представленном суду заявлении, Администрация Бежаницкого района решение по иску оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица - Управления «Росреестра» по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу рассматриваемого спора не представили.

Третье лицо - ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Третьи лица - ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Из имеющихся в материалах дела сведений официального сайта «Почты России» (интернет ресурс - отслеживание почтовых отправлений) следует, что адресованная третьим лицам судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, не была вручена адресатам, в связи с истечением срока хранения возвращена в суд.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, считая их надлежащим образом извещенными о месте и времени его рассмотрения, поскольку применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1114, 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать (пункт 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что ФИО1 приходится сыном и является наследником первой очереди С., умершей ... сентября 2002 года, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии ... №..., выданным ... года бюро ЗАГС ... района ... области и свидетельством о смерти серии ... №..., выданным ... 2002 года Отделом ЗАГС администрации ... района ... области.

Кроме истца наследниками первой очереди после смерти С. являются: ФИО1, ... года рождения, (свидетельство о рождении серии I... №..., выдано ... года бюро ЗАГС ... района ... области); ФИО4, ... года рождения, (свидетельство о рождении серии ... №..., выдано бюро ЗАГС ... района ... области) и Репникова (до брака ФИО6, ...) Е.В., ... года рождения, (свидетельство о рождении серии ... № ..., выдано ... года ... бюро ЗАГС ... области, справка о заключении брака №..., выдана ... года Управлением ЗАГС ... района ... области, свидетельство о заключении брака серии ... №..., выдано ... года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования город ... с подведомственной территорией).

Супругом С. являлся С.В., что подтверждается справкой о заключении брака №... от ... года, выданной Управлением ЗАГС ... района Главного государственного управления юстиции ... области.

Согласно свидетельству о смерти (повторное) серии ... №..., выданному ... года Управлением ЗАГС ... района ... области, С.В. умер ... августа 1989 года.

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа ... области от ... июля 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу С., умершей ... сентября 2002 года, проживавшей на день смерти по адресу: ..., не открывалось. 

В справке №... от ... июля 2017 года, выданной архивным отделом администрации ... района ... области, указано, что в просмотренных документах архивного фонда ... поселкового Совета ... района ... области в реестре нотариальных действий за 1970-1991 годы сведений о составлении завещания от имени С. не имеется; документы по нотариальным действиям по п.... с 1991 года на хранение в архив не поступали.

В материалах гражданского дела имеются нотариально заверенные заявления ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о том, что им известно об открытии наследства после умершей ... сентября 2002 года С..; от своей доли в наследственном имуществе отказываются. 

В силу положений п.п.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. 

Согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО2, ФИО1 отказано в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке ввиду отсутствия правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, свидетельствующих о принадлежности этого имущества С. 

Согласно справке ... отдела Государственного предприятия ... области РФ «Бюро технической инвентаризации» от ... июля 2017 года документы на объект недвижимости, расположенный по адресу: ..., не регистрировались. 

В настоящее время указанный объект недвижимости: жилой дом в п...., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., общей площадью ... кв.м., 1972 года ввода в эксплуатацию, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости; однако сведений о собственнике имущества не содержит.

Данные обстоятельства подтверждают невозможность в ином порядке, кроме судебного, признать за ФИО1 право собственности на спорное имущество.

Вместе с тем, решением №... исполнительного комитета ... поселкового Совета депутатов трудящихся от ... апреля 1970 года С., проживающей по ..., был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома в размере ... га.

В материалах дела имеется технический паспорт, составленный ... января 1992 года, на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., состоящий из трех комнат; его собственником указана С.

В свидетельстве №... на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ... ноября 1993 года указано, что на основании решения №... от ... сентября 1992 года администрации п.... С.., проживающей по адресу: ... для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью ... ар.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., он принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования С..

В справке №... от ... июля 2015 года, выданной администрацией городского поселения «...», указано, что С., ... года рождения, была зарегистрирована и проживала в п...; по день смерти совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО1, ... года рождения.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что проживает по соседству со ФИО1 с 1974 года; хорошо знал родителей истца: С.В. и С.., а также их детей ФИО1 ФИО1, ФИО4 и ФИО7. Подтвердил, что супруги С-вы собственными силами и за счет собственных средств построили спорный жилой дом. После смерти С. истец остался проживать в доме родителей, поддерживает его в надлежащем состоянии, ремонтировал фундамент, печки, производил внутреннюю отделку. Также пояснил, что другие братья и сестра истца приезжают к нему гости, у них хорошие взаимоотношения; свидетелю известно, что каких-либо притязаний на жилой дом с их стороны не имеется.

Свидетель С.Т. в судебном заседании показала, что является соседкой семьи С-вых с 1973 года. Также подтвердила, что жилой дом был построен ими самостоятельно, и в нем проживала вся семья: супруги С-вы и их дети: ФИО1, ФИО1, ФИО4 и ФИО7 Затем С.В. и С. умерли, дети разъехались, и в доме остался проживать только ФИО1, который фактически и принял наследство после смерти матери. Пояснила, что остальные наследники на наследственное имущество не претендуют, какого-либо спора о праве нет.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм статей 218, 1114, 1115, 1152, 1153 ГК РФ, в условиях установленного факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С.., с признанием принадлежащим ему после смерти матери наследства в виде жилого дома; при отсутствии сведений о составлении умершим наследодателем завещаний; при наличии сведений об иных наследниках С.. - ФИО1, ФИО3, ФИО4, вместе с тем, которые не имеют каких-либо претензий в отношении спорного имущества; учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти С.. ее сыном, ФИО1; принимая во внимание отсутствие данных о наследниках, имеющих право на обязательную долю в открывшемся наследстве, о зарегистрированных правах кого-либо на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается соответствующим уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... области; суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за ним права собственности на имущество, являющееся предметом спора, в порядке наследования после смерти его матери.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения «Бежаницы» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., 1972 года ввода в эксплуатацию, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти С., умершей ... сентября 2002 года. 

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 августа 2017 года.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко