Дело № 2-187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ФИО1, ее представителя адвоката Кингисеппского филиала ННО ЛОКА Полянской С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о признании совместной нажитым имуществом супругов: 

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

данные изъяты>

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, признав за каждым из них право собственности:

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

данные изъяты>

- по 1/2 доли земельного участка 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ проживала в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, брак был расторгнут решением мирового судьи 

<

данные изъяты>. 

В период брака стороны приобрели 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

данные изъяты>, которую оформили на имя истца. 

Также супруги в период брака приобрели земельный участок 

<

данные изъяты>, право собственности на который оформили на ответчика. Поскольку стороны не смогли достичь договоренности о добровольном разделе нажитого в период брака имущества, со ссылкой на положения ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит защиты имущественного права и удовлетворения исковых требований по разделу совместно нажитого имущества по предложенному ею варианту (л.д. 4-5). 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Полянская С.В. поддержали исковые требования, в обоснование указав, что предложенный вариант раздела совместно нажитого имущества, соответствует требованиям ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, согласился с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества. Просил суд принять признание им иска. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 с 

<

данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты>, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № и выдано свидетельство № (л.д. 7).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>.

Как следует из объяснений сторон, брачный договор между сторонами не заключался. 

В период брака, в 

<

данные изъяты> года на имя ФИО5 была приобретена 1/3 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д. 9-10). Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Также в период брака, в 

<

данные изъяты> года на имя ответчика ФИО2 стороны приобрели земельный участок 

<

данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 11-12).

Стоимость вышеуказанного недвижимого имущества определена истцом на основании сведений Росреестра по Ленинградской области о кадастровой стоимости объектов недвижимости. С данной оценкой стоимости объектов ответчик согласился, иных доказательств стоимости указанного имущества суду не представлено.

Установив в судебном заседании, что спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, суд исходит из того, что на него распространяется, в соответствии с требованиями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, режим совместной собственности супругов, владение, пользование и распоряжение которым осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Поскольку на спорное имущество распространяется режим общей совместной собственности, то сам факт расторжения брака не может сам по себе внести изменения в такой режим.

Определяя порядок раздела общего имущества, суд применяет положения части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Исходя из положений указанной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов подлежащего разделу и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования и не возражал против варианта раздела совместно нажитого имущества, предложенного истцом ФИО1, который принят судом (л.д. 40-42).

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признания всего указанного имущества общим имуществом супругов, нажитым в период брака, и подлежащим разделу и не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов, в связи с чем приходит к выводу о том, что доли супругов в совместно нажитом имуществе считаются равными и составляют по 1/2 доли каждому супругу, в связи с чем, требования о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению. За истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 следует признать право общей долевой собственности на квартиру с 

<

данные изъяты>, по 1/6 доли за каждым, а также право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3:

1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

данные изъяты>

земельный участок 

<

данные изъяты>.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО4 и ФИО3 и признать: 

за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

данные изъяты>

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

данные изъяты>

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2019 года.

Судья Дунькина Е.Н.