Дело № 2-761/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд к ФИО1 и потребовало взыскать часть задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 100 000 руб. - часть задолженности по основному долгу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения на иск, из которых следует, что она просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что кредитный договор НОМЕР на сумму 200 000 руб. под 36,50 % годовых был заключен между третьим лицом и ответчиком ДАТА на срок 60 месяцев, то есть, срок возврата кредита был установлен ДАТА

ДАТА между третьим лицом и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, в том числе задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на сумму 325 333 руб. 12 коп.

Ответчик не отрицает наличие у нее указанной в иске кредитной задолженности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд установил, что договор об уступке прав (требований) НОМЕР между третьим лицом и истцом в отношении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был заключен ДАТА

Согласно п. 1.1 договора об уступке, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению НОМЕР, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

Из п. 1.3 договора об уступке следует, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением НОМЕР к настоящему договору. 

На основании п. 2 ст. 384 ГК РФ, к цессионарию не переходят какие-либо обязанности и/или права цедента, связанные с указанными кредитными договорами, в части предоставления должникам денежных средств, открытия и ведения банковских счетов/счетов банковского вклада должников, дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором. 

Из приложения НОМЕР к договору об уступке прав (требований), по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между третьим лицом и ответчиком, по состоянию на ДАТА следует, что истцу была передана задолженность в сумме 325 333 руб. 12 коп., в том числе: по основному долгу - 150 460руб. 23коп., по просроченному основному долгу - 40 829 руб. 99 коп., по процентам - 4 212 руб. 89 коп., по просроченным процентам - 105 130 руб. 01 коп. 

Суд соглашается с мнение ответчика о том, что согласно условиям договора об уступке прав (требований) НОМЕР от ДАТА к истцу не переходит право дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором, а, следовательно, сумма задолженности, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между третьим лицом и ответчиком, по состоянию на ДАТА в размере 325 333 руб. 12 коп. является окончательной, так как задолженность по основному долгу рассчитана по дату окончания срока действия кредитного договора, а дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций договором не предусмотрено.

Следовательно, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, последним днем для обращения в суд с иском для истца было ДАТА, согласно же отметке на исковом заявлении, оно было направлено истцом в суд ДАТА, то есть за пределами срока исковой давности. 

Подача истцом мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА не может служить основанием для продления срока исковой давности в силу следующих обстоятельств: 

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца части задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было подано мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС истцом ДАТА

Судебный приказ о взыскании части задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА был вынесен мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА и отменен им же ДАТА

Суд соглашается с мнением ответчика о том, что период с ДАТА (дата подачи заявления мировому судье) по ДАТА (дата отмены судебного приказа) мог бы быть исключен при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, но только в случае, если бы заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом в пределах трехгодичного срока. 

Как уже было указано выше, по общему правилу, предусмотренному ст. 196 ГК РФ, истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДАТА, но заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС только ДАТА, то есть также за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, анализируя изложенное в его совокупности, суд считает, что истец пропустил установленный законом для защиты его права срок исковой давности, что влечет за собой отказа в удовлетворении иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: