к делу № 2-1368/2024

УИД: 23RS0013-01-2024-001795-77

Строка статотчета: 2.204 

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи

30 октября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер, № общая площадь объекта 2012.00 кв.м., земли под домами индивидуальной жилой застройки, собственность, Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП в целях исполнения решения суда, путем его ареста, оценки и реализации.

В обоснование иска истец указал, что судебный пристав-исполнитель Гулькевичское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ГУФССП России по Краснодарскому краю, адрес подразделения: 

<

адрес>, ФИО1 , рассмотрев материалы исполнительного производства от 06.08.2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от 31.08.2011 г, выданного органом: мировой судья 145 судебного участка Кавказского района по Алименты в размере ? доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: М.Ю.В., адрес взыскателя: 

<

адрес>. Установил 06.08.2021 г. в Гулькевичском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно требованиям исполнительного документа с должника ФИО2 в пользу М.Ю.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 582 419,92 рублей. Согласно полученному ответу из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО3. зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок, кадастровый номер, № общая площадь объекта 2012.00 кв.м., земли под домами индивидуальной жилой застройки, собственность, Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Остаток суммы долга перед взыскателем М.Ю.В. составляет 561 237,99 руб. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования. 

Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 уведомленный надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явился. Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО4 уведомленная надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства в суд не явилась. Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании с кадастровым номером №, назначение объекта: земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 2012 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности, ФИО3 на основании договора дарения земельного участка внуку, от 23.10.2017, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

Судебным приказом мирового судьи 145 судебного участка Кавказского района Краснодарского края № от 31.08.2011 г. взысканы с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня подачи заявления до ее совершеннолетия в пользу К.Ю.В.. 

Указанный судебный приказ не отменен и не обжалован.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП 18.10.2011 года, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 с установлением должнику немедленного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.07.2024 г. ФИО3 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, на 01.07.2024 г. которая составляет 561 237,99 рублей. 

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.12.2023 года, описи и аресту подвергнут земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2012 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности, ФИО3 на основании договора дарения земельного участка внуку, от 23.10.2017. предварительная оценка земельного участка 300 000 рублей, что подтверждается копией акта о наложении ареста. 

Согласно выписки ЕГРН указанный земельный участок арестован. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем не установлено.

Кроме того, как видно из выписки ЕГРН у должника имеется земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть место жительства должника на которое не может быть наложено взыскание. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования по исполнительному производству не исполнены.

Обращение взыскания на имущество ответчика предусмотрено законодательством, ввиду неоплаты задолженности по исполнительному производству.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, учитывая объем задолженности, длительность неисполнения решения суда, отсутствие иного имущества, в счет которого возможно погашение задолженности, а также стоимость данного имущества не превышает размер долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок площадью 2012 кв. м. с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер, № общая площадь объекта 2012.00 кв.м., земли под домами индивидуальной жилой застройки, собственность, Адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП в целях исполнения решения суда, путем его ареста, оценки и реализации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30.10.2024 года. 

Судья 

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный