дело №1-195/2025 

УИД: 25RS0005-01-2025-001227-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

04 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего 

при секретаре судебного заседания

ФИО2

ФИО3

с участием государственных обвинителей 

ФИО4

ФИО15

ФИО16

защитника - адвоката

ФИО17

подсудимого

ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получил 20.03.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО18, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> (далее – отдел военного комиссариата), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с указом Президента Российской Федерации № 822 от 30.09.2024 «О призыве в октябре – декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал в период с 01.10.2024 по 31.12.2024 призыву на военную службу. 

ФИО18 в соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья и иным данным о личности признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в призывном пункте военного комиссариата 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, лично получил повестку под расписку о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Первомайским районным судом 

<

адрес> отказано в применении мер предварительной защиты в виде приостановки действия решения призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО18, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и не достигнувший возраста 30 лет, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> не явился.

После чего, ФИО18 с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, до момента окончания осеннего призывного периода 2024 года в отдел военного комиссариата не явился и продолжил находиться в неустановленном следствием месте. 

Таким образом, ФИО18 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, нарушив требования п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, согласно которому призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете, а также ч. 1 ст. 26 данного Закона, согласно которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, явку в указанное повестке военным комиссаром время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Подсудимый ФИО18 вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе расследования уголовного дела. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО18 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> края. После окончания 9 классов МОБУ СОШ № 

<

адрес>, он поступил обучаться в КГА ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» на специальность судостроение. В связи с тем, что он поступил обучаться в КГА ПОУ «ВСК», ему была предоставлена отсрочка от прохождения воинской службы. ДД.ММ.ГГГГ его с КГА ПОУ «ВСК» отчислили за неисполнение обязанностей по освоению образовательной программы и выполнения учебного плана. После отчисления с КГА ПОУ «ВСК» он не поступил в иные учебные учреждения для получения образования, которая предоставила ему отсрочку от прохождения воинской службы. ДД.ММ.ГГГГ он получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии. При получении повестки он расписывался в корешке повестки, в которой ему разъяснялась ст. 328 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военный комиссариат по 

<

адрес>, для прохождения медицинской комиссии. При прохождении ему врачи терапевт, офтальмолог, хирург выписывали направления о прохождении дополнительных исследований. Впоследствии он несколько раз являлся в военный комиссариат по 

<

адрес> без медицинского обследования (ФГДС) и врачу терапевту объяснил, что обследование назначено на ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении медицинского обследования он врачам высказывал, что у него жалобы на 

<

данные изъяты>. Представители военного комиссариата сообщили, что призыв на военную службу заканчивается и выписали ему повестку о явке в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского исследования. ДД.ММ.ГГГГ он явился в военный комиссариат, где ему представители военного комиссариата сообщили, что решением призывной комиссией в отношении него принято решение о призыве на военную службу по состоянию здоровья «Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями». В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате ему выдали повестку для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 45 минутам, в повестке он поставил свою подпись, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, за неявку по повестке. Поскольку он был не согласен с решением призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ подал административное исковое заявление в Первомайский районный суд г. Владивостока, также он подал совместно с исковым заявлением заявление о применении мер предварительной защиты. ДД.ММ.ГГГГ принес лично в суд данные заявления. По его заявлениям назначены предварительные слушания в Первомайском районном суде г. Владивостока. Также, ДД.ММ.ГГГГ в призывную комиссию 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, им была подана жалоба о несогласии с решением призывной комиссии. Так как он обжаловал решение призывной комиссии, он не явился ДД.ММ.ГГГГ по повестке для прохождения военной службы в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Он не явился ДД.ММ.ГГГГ в краевой сборный пункт военного комиссариата, поскольку подал иск в суд, а также в целях собственной безопасности, то есть понимал, что если он прибудет на Краевой сборный пункт, то его заберут для прохождения воинской службы. Умысла от уклонения от прохождения воинской службы у него не было. Юрист убедил его в том, что его неявка по повестке в сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес> не является фактом уклонения от прохождения военной службы в том случае, если он подаст исковое заявление в суд по факту несогласия с решением призывной комиссии. Причина неявки, обусловлена, тем что он обжаловал решение, и юрист ему объяснил, что это уважительная причина. Он предупреждал военный комиссариат о том, что не явится ДД.ММ.ГГГГ Краевой сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес>, так как подал исковые заявления. Он лично принес в военный комиссариат уведомления о том, что приняты Первомайским районным судом г. Владивостока его заявления, на что представители военного комиссариата отказались у него принимать уведомление, после чего он им направил уведомления заказным письмом. Считает, что решение призывной комиссии, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ему было проведено медицинское освидетельствование, по результатом которого ему была присвоена категория годности «Б3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, является нелегитимным, ввиду того, что призывная комиссия была не в полном составе и потому ее решение является незаконным, а оснований для призыва его на военную службу не имелось. Он не признает себя уклонистом, считает, что его действия законны, он не уклоняется от прохождения службы, так как считает, что у него проблемы со здоровьем, готов пройти службу в рядах российской армии после постановки ему окончательного диагноза (т.1 л.д.75-85, 91-94). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО18 их полностью подтвердил, указал, что до настоящего времени обращался в военный комиссариат в целях прохождения военной службы ввиду имеющихся у него заболеваний и необходимости прохождения соответствующего обследования. 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО18, его виновность в совершении инкриминированного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств: показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, письменных материалов уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она работает в военном комиссариате 

<

адрес> края и состоит в должности помощника начальника отделения призыва набора граждан на военную службу. В ее должностные обязанности входит вручение повесток лицам, подлежащим призыву на военную службу, а также установление местонахождения лиц, которые по различным причинам скрываются от военного комиссариата и призыва на военную службу. Также она разъясняет лицам, подлежащим призыву на военную службу последствия уклонения от прохождения указанной службы, в том числе уголовную ответственность по ст. 328 УК РФ. После прохождения врачебной медицинской комиссии в 

<

адрес> и при последующем решении призывной комиссии указанного военного комиссариата о призыве лица для прохождения военной службы, лицо, подлежащее вызову на службу обязано прибыть в указанную в повестке дату и время на пункт сбора военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После прибытия призывника на указанный пункт сбора, он проходит медицинскую комиссию краевого сборного пункта (КСП), после чего проходит призывную комиссию военного комиссариата 

<

адрес> и после этого призывник направляется к месту несения службы в определенную военную часть. В соответствии с Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе», осуществляется два раза в год. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыв на военную службу граждан осуществляется с 01.10.2024 по 31.12.2024. Освобождение граждан от призыва на военную службу, предоставление им отсрочки от призыва на военную службу осуществляется на основании решений призывной комиссии при наличии оснований, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Одним из призывников, состоящих на учете в военном комиссариате 

<

адрес>, является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете. В 2021 году ФИО18 поступил в КГА ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» на основное общее образование по очной форме обучения по специальности судостроение. ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссией 

<

адрес> ФИО18 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ студент группы 21-131 ФИО18 отчислен из КГА ПОУ «ВСК» за неисполнение обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-е). ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинской комиссии в отношении ФИО18 призывной комиссией 

<

адрес> принято решение о призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию здоровья «Б 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». ФИО18 в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), лично, под роспись, получил повестку о явке на Краевой сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес> (далее - ВКПК) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут. В указанное время, то есть в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 не явился, какие-либо уважительные документы в военкомат, последний не предоставил. При этом призывная комиссия длится до ДД.ММ.ГГГГ (указанная дата включительно). В военкомате всегда есть дежурный, который находится на смене (то есть в военкомате по 

<

адрес> в 

<

адрес>) сутками. Ей всем гражданам подлежащих призыву на военную службу, которым военным комиссариатом 

<

адрес> г Владивостока были выданы повестки о явке для отправки к месту прохождения военной службы, то она за день всем гражданам по средствам связи и мессенджеров, отправляет и сообщает о необходимости явиться на ВКПК, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников военного комиссариата по 

<

адрес> ей стало известно, что ФИО18 по повестке о его явке на ВКПК не явился и не предоставил никакие документы. Она посредством мессенджера «Whatsap» вела переписку с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заблокировал ее номер на входящие звонки. В переписке с ФИО18 ему разъяснялось, куда прибыть и в какое время, при этом неоднократно указывалось, что в случае подачи искового заявления в Первомайский районный суд г. Владивостока, все равно явиться в военный комиссариат 

<

адрес>, так как в его действиях будут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ. После того, как ФИО18 на ее сообщения не ответил, она написала в мессенджера «Whatsap» его матери ФИО6 о том, что ее сыну необходимо явиться в военный комиссариат, иначе в отношении ее сына будет возбуждено уголовное дело по факту уклонения от воинского призыва. У нее сохранились скриншоты переписки с ФИО18, которые прилагает к протоколу допроса. Вместе с тем, из материалов личного дела ФИО18 установлено, что последним ранее совершались намеренные и умышленные деяния об уклонении от призыва на военную службу в весенний призыв 2024. Кроме того, ФИО18 ранее скрывался от нее по месту регистрации и ею были проведены розыскные мероприятия и установлено его место работы ЗАО «Восточная верфь», куда она прибыла с сотрудником Первомайского военного комиссариата г. Владивостока и доставили его в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 получил направление (от врача-специалиста (терапевта) на прохождение медицинского обследования (запись в листе медицинского освидетельствования), необходимых для проведения всестороннего медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе, с датой явки с результатами обследовании в Первомайский военный комиссариат 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время, без уважительных причин, в Первомайский военный комиссариат 

<

адрес> не явился, оправдательных документов не представил, тем самым уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 прибывал на призывной пункт военного комиссариата без результатов медицинского обследования, то есть осознанно и целенаправленно своими действиями препятствовал принятию решения призывной комиссией Первомайского военного комиссариата г. Владивостока, предусмотренного п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», тем самым умышленно уклонялся от призыва на военную службу, путем не прохождения медицинского обследования, по направлению призывной комиссии в период с 07.06.2024 по 15.07.2024, что являлось препятствием для проведения медицинского освидетельствования данного гражданина, объективной оценки состояния его здоровья и, соответственно, невозможности дачи медицинского заключения о годности к военной службе. Кроме того, просит обратить внимание, что ФИО18 осознано и умышленно перед каждым призывным периодом для прохождения воинской службы менял свои места регистрации местожительства, то есть регистрировался в других территориальных районах 

<

адрес>, тем самым умышлено затягивал его призыва к воинской службе (т.1 л.д.103-108). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, он является военным комиссаром военного комиссариата 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация призыва граждан на воинскую службу. После прохождения врачебной медицинской комиссии в Первомайском комиссариате 

<

адрес> и при последующем решении призывной комиссии указанного военного комиссариата о призыве лица для прохождения военной службы, лицо, подлежащее вызову на службу обязано прибыть в указанную в повестке дату и время на пункт сбора военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После прибытия призывника на указанный пункт сбора, он проходит медицинскую комиссию краевого сборного пункта (КСП), после чего проходит призывную комиссию 

<

адрес> и после этого призывник направляется к месту несения службы в определенную военную часть. В соответствии с Федеральным законом РФ от 28 марта 1998 года № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе», осуществляется два раза в год. В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призыв на военную службу граждан осуществляется с 01.10.2024 по 31.12.2024. Освобождение граждан от призыва на военную службу, предоставление им отсрочки от призыва на военную службу осуществляется на основании решений призывной комиссии при наличии оснований, предусмотренных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Одним из призывников, состоящих на учете в военном комиссариате 

<

адрес>, является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете. Из личного дела призывника ФИО18 следует, что в 2021 году ФИО18 поступил в КГА ПОУ «Владивостокский судостроительный колледж» на основное общее образование по очной форме обучения по специальности судостроение. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссией 

<

адрес> ФИО18 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ студент группы 21-131 ФИО18 был отчислен из КГА ПОУ «ВСК» за неисполнение обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-е). ДД.ММ.ГГГГ после прохождения медицинской комиссии в отношении ФИО18 призывной комиссией 

<

адрес> принято решение о призыве на военную службу (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию здоровья «Б 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями». ФИО18 в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), лично, под роспись, получил повестку о явке на Краевой сборный пункт военного комиссариата 

<

адрес> (далее - ВКПК) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут. Все члены призывной комиссии Первомайского военного комиссариата 

<

адрес> в состав которой входят: ФИО8 председатель призывной комиссии, он сам в качестве заместителя призывной комиссии, ФИО9 как секретарь комиссии, ФИО10 врач, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлеющих призыву на военную службу; ФИО11 представитель ОВД - заместитель начальника ОУУП и ПДН ОП № 

<

адрес>; ФИО12, главный специалист отдела общего образования управления по работе с МУ администрации 

<

адрес>, рассматривали граждан подлежащих призыву в октябре-декабре 2024 года, среди которых был и ФИО18, который на призывной комиссии жалоб и заявлений на свое состояние здоровья не выказывал, однако при медицинском освидетельствовании ФИО18 высказывал врачам жалобы о том, что у него имеется 

<

данные изъяты> периодические боли в эпигастриии, низкое зрение обоих глаз, боли в стопах и спине при нагрузке. В связи с этим врачами-специалистами ФИО1 давались направления на дополнительное медицинское обследование. После прохождения дополнительных обследований ФИО18 медицинской комиссией был признан годным по состоянию здоровья к военной службе «Б 3 - годен с незначительными ограничениями». После этого, все члены комиссии при рассмотрении призыва на воинскую службу ФИО18 проголосовали за, после чего был составлен протокол, в котором расписались все члены. Позже ему стало известно, что ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, то есть в 07 часов 45 минут не явился на КПП, какие-либо уважительные документы в военкомат не предоставил. При этом призывная комиссия длится до ДД.ММ.ГГГГ. В военкомате всегда есть дежурный, который находится на смене по 

<

адрес>, в 

<

адрес> круглосуточно, которому можно сообщить об уважительных причинах неявки на КПП. Вместе с тем, из материалов личного дела ФИО18 установлено, что последним ранее совершались намеренные и умышленные деяния об уклонении от призыва на военную службу в весенний призыв 2024. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 получил направление (от врача-специалиста (терапевта) на прохождение медицинского обследования (запись в листе медицинского освидетельствования), необходимых для проведения всестороннего медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе, с датой явки с результатами обследовании в Первомайский военный комиссариат 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время, без уважительных причин, в Первомайский военный комиссариат 

<

адрес> ФИО18 не явился, оправдательных документов не представил, тем самым уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 прибывал на призывной пункт военного комиссариата без результатов медицинского обследования, то есть осознанно и целенаправленно своими действиями препятствовал принятию решения призывной комиссией Первомайского военного комиссариата 

<

адрес>, предусмотренного п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», тем самым умышленно уклонялся от призыва на военную службу, путем не прохождения медицинского обследования, по направлению призывной комиссии в период с 07.06.2024 по 15.07.2024, что являлось препятствием для проведения медицинского освидетельствования данного гражданина, объективной оценки состояния его здоровья и, соответственно, невозможности дачи медицинского заключения о годности к военной службе. ФИО18 сотрудниками Первомайского военного комиссариата 

<

адрес> разъяснялись положения ст.328 УК РФ, при этом последний расписывался в ознакомлении и разъяснении ему указанной статьи Уголовного кодекса РФ (т.1 л.д.98-102). 

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы уголовного дела:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18 присвоена категория годности Б, показатель предназначения 3, признан годным к прохождению военной службы (т.1 л.д.30-31).

- указ Президента Российской Федерации от 30.09.2024 №822 «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2024 года призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек (т.1 л.д.56).

- протокол осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание призывного пункта военного комиссариата 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.57-61).

- протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (2), согласно которым осмотрены: здание военного комиссариата 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание Краевого сборного пункта военного комиссариата 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенных осмотров ничего не изымалось (т.1 л.д.62-65, 66-70).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 выдано личное дело призывника ФИО18 (т.1 л.д.112-114).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы личного дела призывника ФИО18, установлено наличие учетной карты с отражением личных данных, медицинских документов с указанием установленных диагнозов, справок о прохождении обучения в учебном заведении, уведомлений о необходимости явки в военные комиссариаты с личными подписями ФИО18 об их получении. Также в личном деле имеется повестка серии ПП № адресованная призывнику ФИО18, согласно которой последний ДД.ММ.ГГГГ к 07:45 должен явится в военный комиссариат 

<

адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, имеется личная подпись ФИО18 о получении повестки. Осмотренное личное дело признано вещественным доказательством, передано на ответственное хранение ФИО20. (т.1 л.д.115-121, 122-271, т.2 л.д.1). 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки ФИО18 и его родственников со свидетелем ФИО5, установлено наличие сообщений ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о необходимости явки военный комиссариат. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.5-11, 12).

- ответ ВрИО военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО18 в период с 05.11.2024 по 31.12.2024 с жалобой в призывную комиссию 

<

адрес> на решение призывной комиссии 

<

адрес> о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), не обращался (т.2 л.д.14). 

- ответ ВрИО военного комиссара Приморского от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому что врачами - специалистами Центра военно-врачебной экспертизы 

<

адрес>, рассмотрено и проанализировано медицинское заключение о состоянии здоровья № от 22.012025, изКГБУЗ «Владивостокский клинический многопрофильный медицинский центр», прилагаемое к запросу, характеризующее состояние здоровья ФИО18, предоставленное по результатам дополнительного медицинского обследования в январе 2025 года. В соответствии с указанным документом, ФИО18 имеет основной диагноз: 

<

данные изъяты> подходящий под статью 59в Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которая предполагает вынесение заключения о годности к военной службе по категории – «Б», показатель предназначения – 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и не препятствует исполнению обязанностей военной службы (т.2 л.д.16).

- ответ ВрИО военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому врачами - специалистами Центра военно-врачебной экспертизы 

<

адрес>, рассмотрены и проанализированы медицинские документы, характеризующие состояние здоровья ФИО18, предоставленные им по результатам дополнительного медицинского обследования в феврале 2025. В соответствии с указанными документами, ФИО18 имеет диагноз: «

<

данные изъяты>», подходящий под статью 34г Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которая предполагает вынесение заключения о годности к военной службе по категории – «Б», показатель предназначения – 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и не препятствует исполнению обязанностей военной службы (т.2 л.д.18). 

- ответ военного комиссара 

<

адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому врачами - специалистами Центра военно-врачебной экспертизы 

<

адрес>, рассмотрены и проанализированы медицинские документы (лист консультационного осмотра и протокол ультразвукового исследования), характеризующие состояние здоровья ФИО18, предоставленные им по результатам дополнительного медицинского обследования у врача-офтальмолога ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными документами, ФИО18 имеет диагноз: «

<

данные изъяты>», подходящий под статью 34г Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которая предполагает вынесение заключения о годности к военной службе по категории – «Б», показатель предназначения – 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и не препятствует исполнению обязанностей военной службы (т.2 л.д.20).

- определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по административному делу по иску ФИО18 к призывной комиссии 

<

адрес> Владивостокского городского округа, Военному комиссариату 

<

адрес>, Военному комиссару 

<

адрес> об оспаривании решения (т.2 л.д.23).

Также стороной защиты в ходе судебного следствия представлено решение Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 Прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ. 

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО18 к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, оглашенным в ходе судебного следствия, суд не находит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу согласуются между собой и с вышеприведенными письменными доказательствами стороны обвинения – протоколом осмотра личного дела призывника ФИО18, протоколом осмотра переписки между свидетелем ФИО5 и ФИО18, протоколами осмотров мест происшествия, сообщениями военного комиссариата и иными документами, в том числе, медицинскими. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, ранее с подсудимым свидетели знакомы не были. 

Все вышеприведенные письменные доказательства, вещественные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст.ст. 284, 285 УПК РФ, данные об их источниках содержатся в материалах дела, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Согласно ч.1 ст.31 данного Закона, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на все вышеперечисленные мероприятия. 

По смыслу закона, уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин на любое из вышеуказанных призывных мероприятий. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в том числе неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Как установлено судом и не оспаривается ФИО18, он прошел медосвидетельствование, по результатам которого по состоянию здоровья признан годным к прохождению военной службы и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией принято решение о призыве на военную службу в осенний призыв 2024 года, в этот же день ему лично вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения службы, куда он в указанные в повестке день и время не явился.

Военный комиссариат обладал всеми актуальными сведениями и документами о состоянии здоровья ФИО18, который также не был лишен возможности сообщить полные сведения о своем состоянии здоровья, пройти обследования (в том числе самостоятельно) и представить все необходимые, по его мнению, медицинские документы. 

Решение призывной комиссии в установленном порядке незаконным не признавалось. Производство по административному иску ФИО18 прекращено в связи с отменой решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ как нереализованного, ФИО18 указанное решение суда не обжаловал и на дальнейшей судебной проверке оспариваемых им выводов районной призывной комиссии о его годности к военной службе, не настаивал. Такие обстоятельства также свидетельствует о том, что подача ФИО18 административного иска в суд была направлена не на оспаривание решения районной призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о его годности к военной службе как такового, а на то, чтобы по надуманным основаниям дождаться окончания срока очередного призыва и тем самым избежать возложения на него обязанности нести военную службу в этот призыв.

При этом в соответствии с положениями ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Выдача повесток ФИО18 не лично военным комиссаром, а сотрудниками военкомата, не является нарушением Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в котором указано, что повестка выдается военным комиссариатом, и в силу ч.2 ст.31 указанного Закона все сотрудники военного комиссариата имеют полномочия по вручению повесток. 

Судом установлено, что оснований для отсрочки либо освобождения от осеннего призыва 2024 года на военную службу ФИО18 не имел. 

Но при этом, достоверно зная о принятии в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решения о призыве на военную службу и о своих обязанностях, предусмотренных ч.1 ст.26, ч. 1 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» прибыть в военный комиссариат по полученной повестке для отправки к месту прохождения военной службы, никаких мер к выполнению вышеуказанной обязанности не принимал, в районный либо краевой военные комиссариаты для решения вопроса по отправке его к месту прохождения службы не обращался, документы об уважительности причины неявки в военкомат не предоставлял.

Причин, которые в силу ч.2 ст.7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», могут быть расценены в качестве уважительных для неявки на мероприятия, связанные с призывом, у ФИО18 не имелось. 

Поскольку посещение призывником военкомата для предоставления информации о причинах неявки на какое-либо из призывных мероприятий, не относится к числу мероприятий, указанных в ст.26, 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или явка в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы), то у сотрудников военкомата не было обязанности оповещать об этом ФИО18 повесткой, в порядке ч.3 ст.26, ч.2 ст.31 указанного Закона. 

Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о призыве на сотрудников военкоматов не возложена обязанность по самостоятельному истребованию из медицинских организаций информации об уважительности причин неявки призывника по повестке после вынесения решения о призыве. Такая обязанность (документальное подтверждение причины не явки) по смыслу ч.1,2 ст.7 данного Закона лежит на призывнике, получившим повестку. 

То обстоятельство, что ФИО18 обжаловал решение призывной комиссии в порядке административного судопроизводства и просил принять меры по его предварительной защите, не давало ему оснований не исполнять решение призывной комиссии, поскольку в мерах предварительной защиты ему было отказано, а решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не признавалось, а было отменено в связи с окончанием периода призыва как нереализованное. 

При установленных обстоятельствах, оценивая показания подсудимого ФИО18, который, не отрицая прохождение призывных процедур и осведомленность о решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу в осенний призыв 2024 года, вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указывая на отсутствие у него умысла на уклонение от прохождения воинской службы, несогласии с заключением призывной комиссии по оценке категории годности, суд относится к данным показаниям критически, так как считает, что они направлены на избежание уголовной ответственности, в связи с чем, они не могут быть положены в основу приговора. 

Об умысле подсудимого на уклонение от прохождения военной службы свидетельствуют обстоятельства дела, поведение подсудимого, который после отчисления из учебного заведения, будучи обязанным пройти службу в армии, достоверно зная о решении призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании его годным к военной службе, получив повестку на отправку к месту прохождения службы, ДД.ММ.ГГГГ по ней не прибыл, о причинах своей неявки ни в краевой, ни в районный военкомат не сообщил, оправдательных документов в указанные органы не представил, скрывался от сотрудников военкомата, и как итог, к прохождению воинской службы до конца призывного периода не приступил. Такое поведение ФИО18 однозначно указывает на то, что он умышленно избегал возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, а потому доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на уклонение от призыва являются несостоятельными.

Представленное стороной защиты доказательство: решение Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18, производство по делу об административном правонарушении прекращено, предъявленное подсудимому обвинение не опровергает и не вступает в противоречие с доказательствами стороны обвинения. Собственная же интерпретация сведений, зафиксированных в данном решении, сделана защитником в отрыве от фактических обстоятельств дела, противоречит положениям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Уголовного кодекса РФ.

Непризнание ФИО18 вины является способом защиты от предъявленного обвинения. 

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО18 в совершении им преступления установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для оправдания ФИО18, как об этом просила сторона защиты, не имеется. 

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО18, который ранее не судим, является самозанятым, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев, и иных лиц, находящихся на его попечении – не имеет, имеет проблемы со здоровьем.

С учетом поведения подсудимого ФИО18 в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающего сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО14

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО18 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО18 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО18 за совершенное им преступление в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО18 и его семьи, а также сведений о его доходе, сообщенные в судебном заседании. 

При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО18 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам: 

№

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- личное дело призывника ФИО18 - оставить по принадлежности в военном комиссариате 

<

адрес>;

- скриншоты переписки – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Судья

ФИО2