---

26RS00----18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Светлоград 26 ноября 2019 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Такушинов А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Р.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от *** по делу --- в отношении Р., *** года рождения, уроженца ... края, -.- --- ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от *** Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -.- рублей.

В жалобе Р. просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, полагая, что постановление является незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что в судебном заседании он вину свою признал отчасти, поясняя, что возможно наносил телесные повреждения С., но исключительно в целях самообороны, так как он вел себя крайне агрессивно, не отдавал отчет своим действиям. С. сам пришёл к его домовладению, оскорблял его нецензурной бранью, первый нанёс ему телесные повреждения в область лица, тем самым спровоцировав конфликт. В связи с чем он был вынужден обороняться, чтобы ему не были нанесены тяжкие телесные повреждения, так как потерпевший постоянно наносил ему удары не только руками, но и ногами, в область головы, туловища, паха, где находятся основные жизненно важные органы.

В судебном заседании Р. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что он оборонялся от действий С.. 

Потерпевший С. в судебном заседании просил оставить жалобу Р. без удовлетворения. 

Выслушав Р., потерпевшего С., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, а также нашло свое подтверждение в суде второй инстанции, что *** в 12 часов 45 минут Р., около домовладения, расположенного по адресу: ..., причинил телесные повреждения С., от чего последний испытал физическую боль, согласно заключения эксперта --- от ***, не причинено вреда здоровью. 

Указанные обстоятельства, выводы мирового судьи об установлении факта совершения административного правонарушения и виновность Р. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении ---, в том числе: копией заявления С. от *** о привлечении к установленной законом ответственности Р.; копией справки б/н, выданной врачом травматологом ГБУЗ Петровской РБ, согласно которой С. находился на лечении у травматолога с диагнозом: Ушибы и ссадины правой половины левого бедра; объяснениями С. от ***; объяснениями Р. от ***, объяснениями Р. от ***; копией заключения эксперта --- от ***, проведенного врачом, государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ СК Краевое БСМЭ ФИО1, согласно которому у С. отмечены повреждения: ушиб мягких тканей правой верхней конечности; ссадины туловища; кровоподтеки правой верхней и левой нижней конечностей; вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. С.; протоколом об административном правонарушении ...5 от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. 

Совершенное Р. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировым судьей квалифицированы правильно.

Несогласие Р. с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления. Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы мирового судьи, в жалобе не приведено и в суд второй инстанции не представлено.

Кроме того, доводы Р. проверены мировым судьей при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении. 

Доводы Р. о том, что он оборонялся, опровергаются его письменными объяснениями, где он указывает, что между ним и потерпевшим произошла обоюдная драка в ходе, которой они наносили друг другу удары. 

Постановление о привлечении Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с положением ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, его имущественного положения, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Р. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р. - оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А.Такушинов