Дело № 1-212/2025 

УИД: 05RS0020-01-2025-001745-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимого ФИО1 ФИО10 защиты в лице адвоката Шахбанова Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, осужденного приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО13., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против семьи и несовершеннолетних.

ФИО1 ФИО14, согласно решению мирового суда судебного участка № 

<

адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме, в размере ? части от величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД, установленного Постановлением Правительства РД, ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией данной суммы по мере увеличения величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения по РД. Согласно данному решению взыскание производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения суда Кизлярским МО СП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО3 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

ФИО1 ФИО16., фактически проживая по адресу: РД, 

<

адрес>, дом. 1 

<

адрес>, зная о своей обязанности, наложенной на него мировым судом судебного участка № 

<

адрес> РД, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО1 ФИО17 соответствующих выводов для себя не сделал и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мотивируя свои действия желанием избежать удержаний денежных средств по решению суда, преследуя корыстную цель, направленную на сохранение своих доходов, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава - исполнителя, без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

За ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 15653 руб., допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд.

За ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 15653 руб., допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд, которую не оплатил;

За ДД.ММ.ГГГГ года, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 15653 руб., которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил;

За ДД.ММ.ГГГГ года, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 10 тыс. 957 руб. 10. коп., которую не оплатил;

В указанный период имеется частичная оплата в сумме 10 тыс. руб.

Согласно постановлений Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, от 15.01.2002 №1-П, от 14.07.2005 №1-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

В результате противоправного бездействия ФИО1 ФИО18. его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47 тыс 916 руб. 10.коп., а общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 1 млн. 533 тыс. 224 руб. 37 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 ФИО19, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 ФИО20 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, ФИО1 ФИО21., в присутствии защитника, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ составляет один год лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 ФИО22. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 ФИО23., выразившиеся в неуплате родителем, ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО1 ФИО24.. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ суд не признает рецидивом преступлений судимость ФИО1 ФИО25 по приговору Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком в 1 год и штрафом в размере 100 000 рублей.

Одновременно, решая вопрос о сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 ФИО26 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с испытательным сроком в 1 (один) год, назначенного приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, судом принято во внимание то обстоятельства, что осужденным в течение испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, признание вины и частичное погашение задолженности по алиментам. Таким образом, суд не находит оснований для отмены условного осуждения (п. 4 ст. 74 УК РФ).

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и ареста.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Согласно ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием из заработка 15% в доход государства..

Обязать ФИО1 ФИО28 встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан и соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО29 исчислять с момента выхода его на работу.

Приговор Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО30 осужден по ч.1 ст. 258.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год – оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО31 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Д. Илясов