Решение

Именем Российской Федерации

19.06.2018 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителя истца директора ООО «Партнер-2000» ФИО4,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2000» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Партнер-2000» обратилось в суд с указанным иском ФИО3, мотивируя требования, тем, что между ФИО1 и ООО «Успех» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда б\н на выполнение строительно-монтажных работ. Предметом указанного договора являлось «Обустройство открытого солярия, состоящего из открытой террасы-солярия, площадью 120 кв.м, кабинки для переодевания и подсобного помещения для хранения инвентаря по адресу: 

<

адрес>, Смирновском ущелье, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:050120:49. Работы по обустройству открытого солярия согласно условий договора подряда, были проведены ООО «Успех» в полном объеме. Однако ответчик отказался признавать выполненные работы и подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ. ООО «Успех» направило ответчику претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость выполненных работ, однако ответчик в совеем ответе отказался производить оплату. По итогам переговоров, между ответчиком и ООО «Успех» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствие с условиями которого ООО «Успех» взяло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ разобрать обустроенный им открытый солярий и устранить последствия произведенных работ по его созданию. В свою очередь ответчик обязался оплатить ООО «Успех» 70000 рублей в счет полного расчета за все выполнявшиеся работы по устройству и демонтажу открытого солярия. Ответчик обязался произвести платеж в пятидневный срок. ООО «Успех» выполнило свои обязательства по соглашению от 12.08.20416 года в полном объеме, однако ответчиком денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Партнер-2000» был заключен договор цессии в соответствии с условиями которого ООО «Успех» передало, а ООО «Партнер-2000» приняло на себя право требования с гражданки РФ ФИО1 оплаты денежных средств в размере 70000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех» уведомило ответчика об уступке право требования денежной задолженности истцу. В свою очередь истец направил ответчику претензию предложи в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 70000 рублей, однако ответчик на данную претензию не ответил.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. 

Представитель истца директор ООО «Партнер – 2000» ФИО4 в судебном заседании поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (п.1). Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы (п.2). Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала (п.3).

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно правилам п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Успех» заключен договор подряда б\н на выполнение строительно – монтажных работ (л.д. 6).

Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы обустройство открытого солярия, состоящего из открытой террасы-солярия, площадью 120 кв.м, кабинки для переодевания подсобного помещения дл хранения инвентаря по адресу :

<

адрес> ущелье, на земельном участке с кадастровым номером 64:48:050120:49, в 

<

адрес>, на основании эскизного проекта согласованного сторонами. (п. 1.1.1).

Срок выполнения работ, указанных в п.1.1.1 настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Работы по обустройству открытия солярия согласно условий договора подряда, были проведены ООО «Успех» в полном объеме. Однако ответчик отказался признавать выполненные работы и подписывать акт сдачи-приемки выполненных работ. ООО «Успех» направило ответчику претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость выполненных работ, однако ответчик в своем ответе отказался производить оплату. 

По итогам переговоров, между ответчиком и ООО «Успех» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о расторжении договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствие с условиями которого ООО «Успех» взяло на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ разобрать обустроенный им открытый солярий и устранить последствия произведенных работ по его созданию. В свою очередь ответчик обязался оплатить ООО «Успех» 70000 рублей в счет полного расчета за все выполнявшиеся работы по устройству и демонтажу открытого солярия. Ответчик обязался произвести платеж в пятидневный срок. 

ООО «Успех» выполнило свои обязательства по соглашению от 12.08.20416 года в полном объеме, однако ответчиком денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей оплачены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Партнер-2000» был заключен договор цессии в соответствии с условиями которого ООО «Успех» передало, а ООО «Партнер-2000» приняло на себя право требования с гражданки РФ ФИО1 оплаты денежных средств в размере 70000 рублей.(л.д.12-13) 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успех» уведомило ответчика об уступке право требования денежной задолженности истцу. В свою очередь истец направил ответчику претензию предложи в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в размере 70000 рублей, однако ответчик на данную претензию не ответил.(л.д.14)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не представленного доказательств надлежащего исполнения договора подряда б\н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно – монтажных работ, срок исполнения договора ответчиком нарушен, истцом было заявлено о возврате денежных средств, уплаченных по указанному договору, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, а также доказательств согласования сторонами новых сроков выполнения работ, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора, а также взыскания с ответчика денежных средств в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в ООО «Партнер-2000» денежные средства, уплаченные по договору подряда б\н от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно – монтажных работ, в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья