№2а-116/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Новомичуринск Рязанской области 

Пронский районный суд Рязанской области в составе 

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Пинтелиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Министерства внутренних дел России по Пронскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. 

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Назначенные наказания исполнялись самостоятельно. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был изменен, его действия переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. от 24.07.2007 года на ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. 

После освобождения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в настоящее время не работает, проживает за счет случайных заработков, женат, имеет на иждивении одного ребенка.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года с возложением на него ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов предыдущих суток до 06 часов следующих суток по местному времени, кроме случаев, связанных с работой. 

Представитель административного истца - отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административного иска. 

Прокурор Пронского района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика и прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 г.) 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г., устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г.). 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 стоит на профилактическом учете в Отделении Министерства внутренних дел России по Пронскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Назначенные наказания постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был изменен, действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. от 24.07.2007 года - на ст. 111 ч. 4 УК РФ ред. от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначенное ФИО1 наказание снижено до 04 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, срок действия которой истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил одно административное правонарушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) и два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ). 

А именно: 07 июля 2018 года в 16 часов 30 минут у дома 28 по ул. Заводской р.п. Пронск Пронского района Рязанской области ФИО1 управлял мотоциклом «Минск», без госномера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» распивал алкогольную продукцию - водку марки «Парламент» в общественном месте - возле дома №25 по ул. Школьной г. Кораблино, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановления мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, не возражает против установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу о том, что требования Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению с установлением в отношении ФИО1 ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 2 (Два) года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Мухина