Дело № 2-1128/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Мамедове Э.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 года по 14.07.2019 года в размере 3 194 руб. 17 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 796 руб., по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 6 000 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 14.08.2018 года ответчик взяла в долг у нее денежные средства в размере 50 000 руб.. Согласно договоренности, которая была достигнута между сторонами в момент передачи денег, ФИО2 взяла у истца деньги в размере 50 000 руб., сроком на один месяц, то есть до 14.09.2018 года, с уплатой самых высоких процентов. Таким образом, между сторонами были согласованы условия, на которых они согласились заключить договор займа денежных средств. В подтверждение данного факта и заключения договора займа в устной форме, позже, ФИО2 собственноручно написала расписку, датировав ее 12.03.2019 года. 14.09.2018 года ответчик сумму займа не вернула, сославшись на отсутствие денег. 20.04.2019 года в адрес ответчика заказным письмом направлено требование о возврате займа, в месячный срок. 02.05.2019 года истец лично вручила ответчику повторное требование о возврате денежных средств. Учитывая, что долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, истец вынуждена была обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направила.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( статья 421 ГК РФ).

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.08.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., сроком до 14.09.2018 года. Письменный договор займа между сторонами не составлялся. 

В подтверждение заключения договора займа, истцом представлена расписка ФИО2 от 12.03.2019 года, из которой следует, что 14.08.2018 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., сроком до 14.09.2018 года, однако, до настоящего времени долг ею не возвращен. ФИО2 обязалась вернуть долг истцу в ближайшее время и уплатить проценты за задержку уплаты долга (л.д. 25). 

Таким образом, между сторонами состоялся договор займа, подтвержденный распиской ответчика от 12.03.2019 года, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором – то есть до 14.09.2018 года. 

Истцом в адрес ответчика дважды направлялись требования о возврате долга (л.д. 12, 13, 14), 

Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени заемщик свое обязательство по возврату денег заимодавцу не исполнил.

Поскольку обязательство по возврату денежной суммы выполнено ответчиком не было, то время как в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, истец обратился в суд за взысканием денежных средств с ответчика, поскольку ответчик односторонне отказался от исполнения обязательства, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату истцу займа полностью либо частично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о взыскании долга в размере 50 000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 14.09.2018 года по 14.07.2019 года в размере 3 194 руб..

Оснований не согласиться с расчетом представленным истцом (л.д. 9), суд не находит, поскольку он произведен правильно, с учётом суммы долга – 50 000 руб., количества дней просрочки платежа и ключевой ставки Банка России, ответчиком данный расчет не оспорен. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таком положении, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из чек-ордера от 17.06.2019 года (л.д. 7), истец понес расходы на уплату государственной пошлины 1 796 руб.. 

Как следует из просительной части искового заявления истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг адвоката только по составлению искового заявления в размере 6 000 руб.. Согласно квитанции № 606 от 18.06.2019 ( л.д. 15), истец оплатил услуги представителя за юридическую помощь по составлению искового заявления 6 000 руб.. 

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов адвоката только по составлению искового заявления в размере 6 000 руб., участие представителя в судебном заседании в указанную сумму не входят, суд считает, указанную сумму явно завышенной и не соответствующей объему оказанной услуги. 

Принимая во внимание, что истцом доказаны расходы, связанные с рассмотрением данного дела, решение суда состоялось в пользу истца, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 98,100 ГПК РФ присуждает истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб. и расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 года по 14.07.2019 года в сумме 3 194 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 796 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 2 000 рублей. В остальной части во взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа за период с 15.07.2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Решение изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья Л.Г. Килиенко