Дело № 1-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск 

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Крохина Н.Н.,

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием прокурора - помощника прокурора города Архангельска Игнашевой О.Ю.,

защитника Павлова В.М.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес> в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 154 000 рублей. После чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему нет. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, подтвердил, что примирение состоялось. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшим основанию.

Защитник Павлов В.М. поддерживает заявленное потерпевшим и обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Игнашева О.Ю. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив это лицо от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшим и обвиняемым состоялось, вред потерпевшему заглажен. ФИО1 ранее не судим (л.д. 89).

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в сумме 80 000 рублей, выданные потерпевшему - считать возвращенными законному владельцу;

- выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 6 545 рублей, из которых в ходе предварительного следствия в размере 4 675 рублей, в судебном заседании 1 870 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 107).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- денежные средства в сумме 80 000 рублей, выданные потерпевшему - считать возвращенными законному владельцу;

- выписку по контракту клиента ПАО «ВТБ 24» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия и в суде в размере 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Н.Н. Крохина