дело № 2-1037/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 сентября 2018 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжин С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

помощника прокурора Уманского Н.Г.,

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Курганинского района Краснодарского края в интересах ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, 

установил:

Прокурор Курганинского района Краснодарского края обратился в Курганинский районный суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к УПФ в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обосновав тем, что ФИО1 обратился в УПФ РФ за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 26.04.2018 года ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа, в который не были включены периоды работы в качестве электросварщика с 14.04.1986 года по 21.03.1990 года 

<

...>, и с 04.02.1992 года по 15.09.1994 года в качестве газоэлектросварщика 

<

...>. Однако, в указанные периоды ФИО1 работал в этих организациях на аппаратах ручной сварки, где иных сварочных аппаратов не имелось. Документы, подтверждающие льготный характер работы, утрачены в связи с ликвидацией и реорганизацией предприятий. 

Помощник прокурора Курганинского района Уманский Н.Г. и ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке полный рабочий день: с 14.04.1986 года по 21.03.1990 года в качестве электросварщика, с 04.02.1992 года по 15.09.1994 года в качестве газоэлектросварщика.

Представители ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании пояснили, что требования ФИО1 считают подлежащими частичному удовлетворению, период работы с 04.02.1992 года по 15.09.1994 года в качестве газоэлектросварщика подлежит включению в специальный стаж. Период с 14.04.1986 года по 01.03.1987 года не подлежит включению, как не подтвержденный, так как с 14.04.1986 года по 30.06.1988 года он значится в должности бетонщика, а с 01.07.1989 года по 31.03.1990 года должность не указана.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно выписке из протокола № 

<

...> решения УПФР в Курганинском районе Краснодарского края от 26.04.2018 года ФИО1 право на страховую пенсию по старости приобретет с 19.02.2020 года в соответствии с 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального стажа, не засчитаны в специальный стаж периоды работы с 14.04.1986 года по 01.03.1987 года в 

<

...>, с 02.03.1987 года пор 30.09.1987 года, с 01.10.1987 года по 21.03.1990 года в 

<

...> в качестве электросварщика, так как подтвердить факт льготной работы не представляется возможным из-за сохранности документов. В лицевых счетах имеются сведения о начислении заработной платы с 14.04.1986 года по 30.06.1988 года, где просматривается должность бетонщик. С 01.07.1988 года по 31.06.1989 года указана должность сварщика, с 01.07.1989 года по 21.03.1990 года должность не указана. Документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке, отсутствуют. С 04.02.1992 года по 15.09.1994 года в качестве газоэлектросварщика Курганинского КНМ, так как не представлены документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке /л.д. 8-11/.

Согласно трудовой книжке, выданной 17.10.1979 года, ФИО1 работал в качестве электросварщика 3 разряда 

<

...> с 14.04.1986 года по 21.03.1990 года, и с 04.02.1992 года по 15.09.1994 года в качестве газоэлектросварщика 

<

...>, кроме этого имеются сведения о переводах и присвоении квалификационных разрядов /л.д. 12-16/. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 9 Пленума Верховного суда Российской Федерации постановление от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Так в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ГПК РФ нет ограничений в способах доказывания работником периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, и суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, в том числе и показания свидетелей, а также и другие косвенные подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно заключению № 64/ДА-суд от 15.08.2018 года государственной экспертизы условий труда министерства труда и социального развития Краснодарского края ФИО1 в рассматриваемые периоды в основное рабочее время: с 14.04.1986 года по 21.03.1990 года в 

<

...>, с 04.02.1992 года по 15.09.1994 года в транспортном цехе 

<

...>, работал полный рабочий день /не менее 80% рабочего времени/ по профессии «электрогазосварщик» и выполнял работы по ручной сварке и резке металлоконструкций. Отсутствуют документы, содержащие сведения о том, что ФИО1 в указанные периоды мог выполнять работы профессии «электрогазосварщик» на автоматических сварочных машинах. Условия труда ФИО1 в данные периоды соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией и досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» /л.д. 42-50/.

Таким образом, суд считает необходимым обязать УПФ РФ в Курганинском районе включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 01.07.1988 года по 30.06.1989 года и с 04.02.1992 года по 15.09.1994 года, как подтвержденные материалами дела и заключением эксперта, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Курганинского района Краснодарского края в интересах ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы с 01.07.1988 года по 30.06.1989 года в качестве электросварщика в 

<

...>, и с 04.02.1992 года по 15.09.1994 года в качестве газоэлектросварщика 

<

...>.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе Краснодарского края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин