№

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 07 сентября 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Колесниковой Т. Ю.,

с участием: государственного обвинителя - 

помощника прокурора Ивановского района Тихомировой А. Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Третьяковой В. А. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 8 класов, в зарегистрированном браке не состоящего, сожительствующего, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 (присоед. приг. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО постановлением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (судимость погашена), ст. 70 (присоед. приг. от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоед. приг. от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО постановлением Сковородинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ, ст. 70 (присоед. приг. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 108 УК РФ (судимость погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоед. приг. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, 64 УК РФ, ст. 70 (присоед. приг. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, решил умышленно, незаконно изготовить и в последствии хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, умышленно собрал, 

<

данные изъяты>. Затем, продолжая свои преступные действия, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из ранее незаконно приобретённых им 

<

данные изъяты>, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, незаконно, умышленно, изготовил вещество, которое 

<

данные изъяты>, тем самым изготовил вещество, 

<

данные изъяты>, содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое стал хранить при себе. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 20 минут, после изготовления вещества, 

<

данные изъяты>, содержащего наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое, поместил в полимерный сверток из под пачки сигарет в карман надетых на нем трико, для личного потребления путем курения без цели сбыта, и хранил до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе ознакомления с материалами дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ч. 2 ст. 314 УПК РФ установлено, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке настаивал.

Защитник подсудимого – адвокат Третьякова В. А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Тихомирова А. Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

По месту жительства ФИО1 администрацией Ивановского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по Ивановскому району и инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району – отрицательно (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: средняя стадия синдрома зависимости от каннабиноидов.. У врача психиатра состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, оформленную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркомании.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Так как в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для учета при назначении ФИО1 наказания, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - два пустых полимерных пакета прозрачного цвета с бумажками и бирками, в которых согласно заключении эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, находились ватные тампоны с рук гражданина ФИО1, смесь вещества с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, надлежит уничтожить; справку об исследовании № – хс от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; 

- не совершать умышленных административных правонарушений;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий исправление осужденных.

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два пустых полимерных пакета прозрачного цвета с бумажками и бирками, в которых согласно заключении эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, находились ватные тампоны с рук гражданина ФИО1, смесь вещества с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) в прозрачном полимерном пакете – уничтожить; справку об исследовании № – хс от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда г. Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, 

<

...>), через Ивановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Р. Н. Плотников