КОПИЯ

Дело № 2-108/2024

УИД 52RS0009-01-2023-002602-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 08 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

с участием представителя Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ», представителя Автономной некоммерческой организации Экологический Центр «Зелёная метка» ФИО1, представителей ООО «МСК-НТ» ФИО2, ФИО3, представителя ФИО4, ФИО5 ФИО6, представителей министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к ООО «МСК-НТ» о рекультивации земельного участка, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» (далее по тексту – МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ»), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ООО «МСК-НТ» о рекультивации земельного участка, в котором, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (т.1 л.д.6-13, т.3 л.д.190-191), просит суд: обязать ООО «МСК-НТ» произвести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 52:41:0918001:93 по адресу: 

<

адрес>, в течение месяца со дня вынесения решения; восстановить нарушенное твердое покрытие на земельном участке; оборудовать на земельном участке, а также прочих участках, входящих в состав мусороперегрузочного комплекса, ливневую канализацию и емкости для накопления ливневых сточных вод; оборудовать на земельном участке постоянную (навес, ангар) или переносную (укрытие брезентом) защиту открытой площадки для размещения емкостей с крупногабаритными ТКО от атмосферных осадков и ветра; обеспечить на земельном участке, а также прочих участках, входящих в состав мусороперегрузочного комплекса, контроль исправности системы сбора ливневых сточных вод и учета их объема, вывозимого специализированными сторонними организациями.

В обоснование заявленных требований МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» указало, что организация провела экологический контроль в Арзамасском районе в промзоне Морозовка, по результатам проверки составлен акт, выявлены факт свалочной деятельности, нарушения законодательства об охране окружающей среды, земельный участок завален сваленным мусором, не оборудовано твердое покрытие, отсутствует навес, нет выводов фильтрата, фильтрат вытекает на периметр земельного участка и соседнюю территорию, земельный участок находится в незаконном владении ООО «МСК-НТ», которое осуществляет накопление коммунальных отходов в неположенных местах, места накопления не оборудованы должным образом, ответчик наносит вред окружающей среде, должен за свой счет провести рекультивацию земель.

ООО «МСК-НТ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» поддержал, указал на имеющийся между ним как арендодателем земельного участка и ООО «МСК-НТ» как арендатором земельного участка спор в отношении земельного участка на основании договора аренды имущества с последующим выкупом от 18.12.2018.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 представлен отзыв на исковое заявление, в котором она исковые требования МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» поддержала.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой представлены отзывы на исковое заявление.

В судебном заседании представитель МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Автономной некоммерческой организации Экологический Центр «Зелёная метка» ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения о нарушении ответчиком норм законодательства об охране окружающей среды.

В судебном заседании представители ООО «МСК-НТ» ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями о необходимости проведения рекультивации земельного участка не согласились, просили в их удовлетворении отказать, дали объяснения о том, что ООО «МСК-НТ» устранит выявленные судебной экспертизой несоответствия установленным требованиям.

В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 ФИО6 просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО7, ФИО8 дали объяснения об отсутствии оснований для удовлетворения требования о рекультивации земельного участка, поскольку это предполагает ликвидацию мусороперегрузочной станции, что является недопустимым при утвержденной схеме обращения с отходами, выявленные экспертизой нарушения должны быть устранены, но в разумный срок.

Индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5, представитель Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» данный закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, а также регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении экономической (хозяйственной) и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов; негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; под загрязнением окружающей среды понимается поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно ст.34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной п.1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

В соответствии с п.2 ст.12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для улучшения свойств земель, в том числе для восстановления плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст.13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия;3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению агролесомелиоративных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений. Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800 «О проведении рекультивации и консервации земель»).

В соответствии с п.5 Правил проведения рекультивации и консервации земель (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800) рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в отношении земель сельскохозяйственного назначения также нормам и правилам в области обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения, но не ниже показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения, порядок государственного учета которых устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации применительно к земельным участкам, однородным по типу почв и занятым однородной растительностью в разрезе сельскохозяйственных угодий, а в отношении земель, указанных в ч.2 ст.60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, также в соответствии с целевым назначением лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п.2 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Из материалов дела следует, что согласно Уставу МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» целью ее деятельности является, в том числе, охрана окружающей среды, для достижения чего организация обращается в органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями, исками и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду: подает в органы государственной власти, органы местного самоуправления, суд обращения об отмене решений о проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, об эксплуатации объектов, хозяйственная и иная деятельность которых может оказать негативное воздействие на окружающую среду, об ограничении, о приостановлении и прекращении хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду (пп.2.1, 2.2).

На основании направления от 15.06.2023 года МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» 16.06.2023 провела общественный экологический контроль в Арзамасском районе в промзоне Морозовка, по результатам проверки составлен акт, в ходе проведения обследования участка согласно акту МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» выявлены факт свалочной деятельности, вытекание фильтрата в водоем и на прилегающую территорию, отсутствие средств пожаротушения, вывода газов, едкий неприятный запах гниющих отходов, нахождение отходов на открытом грунте, отсутствие навесов, не оборудована ливневая канализация, нет отвода фильтрата.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ОМВД России «Арзамасский» от 16.06.2023 на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, более 50 % участка занято сваленным мусором (ТБО, медицинские отходы, строительные отходы, шины, покрышки); не оборудовано твердое покрытие, отсутствует навес, нет выводов фильтратов, фильтрат вытекает на территорию земельного участка и на прилегающую территорию.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель: Земли промышленности, энергетики, спорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадь 19122 кв.м; адрес местонахождения: 

<

адрес>; виды разрешенного использования: Для размещения объектов специального назначения.

В пределах указанного земельного участка расположено сооружение коммунального хозяйства: перегрузочная площадка, кадастровый номер 52:41:0918001:146.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «МСК-НТ» осуществляет деятельность на указанном земельном участке в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории Нижегородской области согласно Соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> от 28.04.2018, статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен сроком на 10 лет. На территории земельного участка с кадастровым номером № расположена мусороперегрузочная площадка.

Согласно лицензии ООО «МСК-НТ» осуществляет следующую деятельность: обработка отходов II, III, IV классов опасности; сбор отходов II, III, IV классов опасности; транспортирование отходов I, II, III, IV классов опасности.

В материалы дела третьим лицом ИП ФИО4 представлены фотографии от 18.04.2023 земельного участка и расположенных на нем ТКО.

ООО «МСК-НТ» представлены копия санитарно-эпидемиологического заключения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.06.2021 № 52.НЦ.04.000.Т.000620.06.21, копия решении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23.08.2021 № 02/17020-2021-31, копия протокола испытания ООО «НПЦ «Промэнерго» от 18.07.2023 № 128, копия протокола испытания ООО «Лига-Серт» от 25.07.2023 № 4115/23-П, копия акта отбора проб ООО «НПЦ «Промэнерго» от 11.07.2023, копия протокола ООО «ЦЭИ «Эколюкс» от 16.12.2022 № 687/1/2022-УЗ результаты исследований (испытаний) и измерений уровней звука, копия протокола ООО «ЦЭИ «Эколюкс» от 16.12.2022 № 687/1/1/2022-АтмВ-687/1/15/2022-АтмВ, № 687/1/19/2022-АтмВ-687/1/25/2022-АтмВ, № 687/1/27/2022-АтмВ-687/1/35/2022-АтмВ результаты исследований (испытаний) и измерений проб атмосферного воздуха, копия журнала уборки территории мусороперегрузочной станции и прилегающей территории, копия акта внеплановой выездной проверки Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Межрегиональное управление по Нижегородской области и Республике Мордовия) от 17.08.2023 № 028-вн, договоры от 13.02.2023, от 25.03.2024 на оказание услуг по аварийно-техническому обслуживанию, выполнение работ по откачке сточных вод ливневой канализации, заключенные с ИП ФИО9, акты приемки-сдачи выполненных работ по договорам от 13.02.2023, от 25.03.2024.

Определением суда от 01.11.2023 по гражданскому делу назначена судебная экологическая экспертиза в Группе компаний «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН», на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Соответствует ли деятельность ООО «МСК-НТ» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, экологическим нормам и правилам?

2. В случае несоответствия деятельности ООО «МСК-НТ» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, экологическим нормам и правилам, определить варианты устранения выявленных нарушений и необходимые восстановительные работы.

Из заключения эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» от 03.05.2024 № 52-701-23 по результатам судебной экспертизы следует:

В связи с тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- отсутствует защита от атмосферных осадков и ветра на площадке для размещения емкостей для крупногабаритного мусора;

- нарушена целостность твердого покрытия (асфальт), покрытие не охватывает полностью территорию, на которое оказывается негативное воздействие от ТКО;

- не оборудован ливневый сток на территории исследуемого объекта,

деятельность ООО «МСК-НТ» не соответствует экологическим нормам и правилам.

Для обеспечения соответствия деятельности ООО «МСК-НТ» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, экологическим нормам и правилам, необходимо проведение следующих работ:

- восстановление нарушенного твердого покрытия;

- оборудование на земельном участке с кадастровым номером №, а также прочих участках, входящих в состав мусороперегрузочного комплекса ООО «МСК-НТ», ливневой канализации и емкости для накопления ливневых сточных вод;

- оборудование постоянной (навес, ангар) или переносной (укрытие брезентом) защиты открытой площадки для размещения емкостей с крупногабаритными ТКО от атмосферных осадков и ветра;

- обеспечение контроля исправности системы сбора ливневых сточных вод и учета их объема, вывозимого специализированными сторонними организациями.

Согласно представленным экспертом ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» письменным объяснениям в заключении экспертизы допущена техническая ошибка, верной редакцией является следующая формулировка вывода:

Для обеспечения соответствия деятельности ООО «МСК-НТ» на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, экологическим нормам и правилам, необходимо проведение следующих работ:

- восстановление нарушенного твердого покрытия (асфальт, бетон) и ограды, предотвращающей поступление ТКО с площадок, на которых производится накопление и обработка отходов.

Суд находит заключение эксперта отвечающим требованиям ст.60, 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальную квалификацию и образование, имеющим стаж экспертной работы по специальности, выводы эксперта являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с исследовательской частью экспертного заключения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается не соответствие деятельности ООО «МСК-НТ» экологическим нормам и правилам в части указанных экспертом нарушений.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований МОБО «ОЗПП и ООС «ПРИНЦИПЪ» (ст.196 ГПК РФ) в части обязания ООО «МСК-НТ» восстановить нарушенное твердое покрытие на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; оборудовать на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а также прочих участках, входящих в состав мусороперегрузочного комплекса ООО «МСК-НТ», ливневую канализацию и емкости для накопления ливневых сточных вод; оборудовать на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, постоянную (навес, ангар) или переносную (укрытие брезентом) защиту открытой площадки для размещения емкостей с крупногабаритными твердыми коммунальными отходами от атмосферных осадков и ветра; обеспечить на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, контроль исправности системы сбора ливневых сточных вод и учета их объема, вывозимого специализированными сторонними организациями.

С учетом установленных экспертизой нарушений требований действующего законодательства, установленной для земельного участка с кадастровым номером № категории «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечении космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» с разрешенным использованием «специальная деятельность», с учетом использования ответчиком земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием под мусороперегрузочную станцию, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по рекультивации земельного участка в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 № 800.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд находит, что с учетом возможности ответчика по исполнению решения суда, объяснений представителей ответчика об установленной последовательности по устранению выявленных нарушений, необходимости объявления конкурса для устранения недостатков в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заключения контракта, разумности устанавливаемых сроков, решение суда подлежит исполнению в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «МСК-НТ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» (ИНН 

<

***>) к ООО «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>) о рекультивации земельного участка, возложении обязанности удовлетворить частично.

Обязать ООО «МСК-НТ» восстановить нарушенное твердое покрытие на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «МСК-НТ» оборудовать на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, а также прочих участках, входящих в состав мусороперегрузочного комплекса ООО «МСК-НТ», ливневую канализацию и емкости для накопления ливневых сточных вод в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «МСК-НТ» оборудовать на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, постоянную (навес, ангар) или переносную (укрытие брезентом) защиту открытой площадки для размещения емкостей с крупногабаритными твердыми коммунальными отходами от атмосферных осадков и ветра в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ООО «МСК-НТ» обеспечить на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, контроль исправности системы сбора ливневых сточных вод и учета их объема, вывозимого специализированными сторонними организациями, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска Межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» к ООО «МСК-НТ» в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «МСК-НТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное решение суда составлено 15.07.2024 года.

***

***

***

***