Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Алехиной О.Г.

при секретаре Трофимовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО7, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 109 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 56 6614,39 руб., из которых: 55 504,73 руб. – основной долг, 1 156,66 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного просит взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО7 

Соответчиком по делу привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлены документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор на Условиях предоставления потребительского кредита, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 109 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 24.5 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 56 6614,39 руб., из которых: 55 504,73 руб. – основной долг, 1 156,66 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитным договорам образовалась ко дню смерти наследодателя, смерти, и в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как имущественная обязанность.

К имуществу ФИО7 открыто наследственное дело, наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО1 и мать ФИО4

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказалась от доли наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская 

<

адрес>, Солнечногорский район, 

<

адрес>, автомобиль марки Заз CHANCE, VIN №, 2011 года выпуска, автомобиль марки NISSAN ALMERA, VIN №, 2014 года выпуска и денежные вклады.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности заемщика. Доказательств обратного суда не представлено.

Таким образом, исковые требования добровольно удовлетворены, что влечет отказ в иске о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России" в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 899 (семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.

<

адрес>